อธิบายประเภท QSFP28: ประเภทใดที่ทำงานร่วมกันได้

โมดูล QSFP28 ที่มีป้ายกำกับว่า "100G" แทบจะไม่บอกคุณเลยว่าจะใช้งานได้กับลิงก์ของคุณหรือไม่ ส่วนต่อท้ายหลังฟอร์มแฟคเตอร์ - SR4, PSM4, DR, CWDM4, FR1, LR4, LR1 - คือสิ่งที่กำหนดประเภทไฟเบอร์ ตัวเชื่อมต่อ จำนวนเลนออปติคอล การมอดูเลต และจำเป็นต้องแก้ไขข้อผิดพลาดในการส่งต่อหรือไม่ สองโมดูลสามารถใช้รูปทรงกรง ตัวเชื่อมต่อ และระยะเอื้อมร่วมกันได้ และยังไม่สามารถผ่านเฟรมเดียวระหว่างโมดูลเหล่านั้นได้

นั่นเป็นข้อผิดพลาดที่แพงที่สุดเพียงครั้งเดียวในการจัดซื้อจัดจ้าง 100G และสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยสิ้นเชิง คู่มือนี้ทำงานผ่านอินเทอร์เฟซแบบออปติคัล QSFP28 ที่ใช้งานจริง อธิบายว่าอินเทอร์เฟซใดสามารถสื่อสารระหว่างกันได้ และให้ลำดับการเลือกและคุณสมบัติที่วิศวกรเครือข่ายและผู้ซื้อสามารถนำไปใช้กับลิงก์เฉพาะ แทนที่จะใช้กับหมวดหมู่

การเลือก QSFP28 โดยสรุป

ใช้ตารางด้านล่างเพื่อสร้างรายการโปรด ไม่ใช่เพื่อสั่งซื้อ การเข้าถึงที่แน่นอน คลาสกำลัง พฤติกรรม FEC และการรองรับแพลตฟอร์มยังคงต้องได้รับการยืนยันจากเอกสารข้อมูลโมดูลและเอกสารประกอบของสวิตช์สำหรับปลายทางทั้งสอง

การผสมผสานการเข้าถึงและตัวเชื่อมต่อเหล่านี้สอดคล้องกับพอร์ตโฟลิโอของผู้ขายที่จัดส่งในปัจจุบัน ของซิสโก้เอกสารข้อมูลโมดูล 100GBASE QSFP-100G(เข้าถึงเดือนกรกฎาคม 2569) แสดงรายการ SR4 ที่ 70 ม. เหนือ OM3 และ 100 ม. เหนือ OM4, PSM4 และ DR ที่ 500 ม., CWDM4 และ FR1 ที่ 2 กม. และ LR4 และ LR1 ที่ 10 กม. - และที่สำคัญ เอกสารที่ลักษณะการทำงานของ FEC แตกต่างกันตามอินเทอร์เฟซแบบออปติคอลมากกว่าตามฟอร์มแฟคเตอร์

สิ่งที่ตัวรับส่งสัญญาณ QSFP28 กำหนดไว้จริง ๆ

QSFP28 ย่อมาจาก Quad Small Form-factor Pluggable 28 "Quad" หมายถึงช่องทางไฟฟ้าความเร็วสูง-สี่เลนบนฝั่งโฮสต์ "Small Form-factor Pluggable" สำหรับรูปแบบโมดูลแบบ hot- แบบถอดเปลี่ยนได้ และ "28" หมายถึงคลาสการส่งสัญญาณโดยประมาณของแต่ละช่องทางไฟฟ้า แทนที่จะเป็น 28 Gbps ของข้อมูลผู้ใช้ ในการใช้งาน 100G แบบคลาสสิก โฮสต์จะขับเคลื่อนช่องทางไฟฟ้าประมาณ 25 Gbps สี่ช่องในโมดูล และโมดูลจะแปลงเป็นอินเทอร์เฟซแบบออปติคัลหรือทองแดงใดก็ตามที่มันใช้งาน

นั่นคือจุดสำคัญ: QSFP28 กำหนดขอบเขตเชิงกล อินเทอร์เฟซทางไฟฟ้าของโฮสต์ และอินเทอร์เฟซการจัดการ ไม่ได้กำหนดเทคโนโลยีออพติคัลหนึ่งเดียว กรงเดียวกันสามารถยึดเลนมัลติโหมดขนานสี่เลน เลนโหมดเดี่ยว-ขนานกันสี่เลน ความยาวคลื่นมัลติเพล็กซ์สี่เส้นบนคู่ไฟเบอร์คู่เดียว ความยาวคลื่น 100G เดี่ยว ตัวนำทองแดงแบบพาสซีฟ หรือชุดสายเคเบิลแบบแอกทีฟ ด้านการจัดการได้รับการกำหนดมาตรฐานแยกต่างหาก: SFF-8636 ครอบคลุมอินเทอร์เฟซการจัดการสำหรับโมดูลและสายเคเบิลสี่เลน ในขณะที่ SFF-8679 ครอบคลุมข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์และไฟฟ้าทั่วไปในกลุ่ม QSFP ทั้งสองได้รับการบำรุงรักษาเป็นข้อมูลจำเพาะของ SNIA SFF.

สี่-เลน NRZ กับซิงเกิล-ความยาวคลื่น PAM4

เลนส์ QSFP28 แบบดั้งเดิม - SR4, PSM4, CWDM4, LR4 - นำสัญญาณ 100G เป็นช่องทางแสงสี่เลนหรือสี่ความยาวคลื่น แต่ละช่องใช้การส่งสัญญาณที่ไม่-ส่งกลับ-ถึง-ศูนย์ (NRZ) โดยที่สัญลักษณ์หนึ่งตัวส่งหนึ่งบิต

อินเทอร์เฟซ-ความยาวคลื่นเดี่ยวที่ใหม่กว่า - DR, FR1, LR1 - ใส่สัญญาณ 100G ทั้งหมดบนความยาวคลื่นแสงเดียวโดยใช้การมอดูเลตแอมพลิจูดพัลส์สี่-ระดับ (PAM4) โดยที่สัญลักษณ์หนึ่งตัวบรรจุสองบิต ตัวประมวลผลสัญญาณดิจิทัลภายในทำการแปลงระหว่างเลนไฟฟ้าของโฮสต์กับเลนออปติคอลเดี่ยว IEEE สร้างมาตรฐานให้กับอินเทอร์เฟซความยาวคลื่นเดี่ยว-ความยาวคลื่น 2 กม. และ 10 กม. เป็น 100GBASE-FR1 และ 100GBASE-LR1 ในมาตรฐาน IEEE 802.3cu-2021, หลังจากที่100G แลมบ์ดา MSAเผยแพร่ข้อกำหนด 100G-FR และ 100G-LR ที่นำหน้าข้อกำหนดดังกล่าว

PAM4 บรรจุบิตมากขึ้นในอัตรารับส่งข้อมูลที่เท่ากัน แต่ด้วยระดับแอมพลิจูดสี่ระดับแทนที่จะเป็นสองระดับ เครื่องรับจึงมีระยะห่างระหว่างระดับน้อยกว่ามาก นั่นคือสาเหตุที่ออพติก-ความยาวคลื่น 100G เดี่ยวอาศัยการแก้ไขข้อผิดพลาดไปข้างหน้าในฐานะส่วนปกติของการทำงาน ในขณะที่อินเทอร์เฟซ NRZ ความยาวคลื่นสี่- เช่น LR4 ไม่จำเป็นต้องใช้ที่ระดับ PMD ความแตกต่างนี้แพร่กระจายไปสู่ความสามารถในการทำงานร่วมกัน การกำหนดค่าโฮสต์ พลังงาน เวลาแฝง และเส้นทางการโยกย้ายไปยังการฝ่าวงล้อม 400G - ซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมจึงปรากฏขึ้นอีกครั้งในเกือบทุกส่วนด้านล่าง

QSFP28 เปรียบเทียบกับ SFP28, QSFP+, QSFP56 และ QSFP-DD

ความพอดีทางร่างกายไม่ได้พิสูจน์อะไรเลย โมดูล QSFP28 ไม่สามารถสร้างลิงก์ 100G ในพอร์ต QSFP+ ได้ เนื่องจากโฮสต์รุ่นเก่าไม่สามารถขับเคลื่อน 25G ต่อเลนได้ ตัวพิมพ์กลับ - โมดูล QSFP+ ที่ทำงานที่ 40G ในพอร์ต QSFP28 - มักจะได้รับการสนับสนุน แต่เป็นการตัดสินใจของแพลตฟอร์มและซอฟต์แวร์ ไม่ใช่คุณสมบัติของกรง ข้อควรระวังเดียวกันนี้ใช้กับรูปแบบที่มีความหนาแน่นสูงกว่า-: บางส่วนQSFP-DDและพอร์ต QSFP56 จะทำงานโมดูล QSFP28 และบางพอร์ตจะทำงานเฉพาะกับกลุ่มพอร์ตหรือซอฟต์แวร์ที่เผยแพร่เท่านั้น ยืนยันกับเอกสารแพลตฟอร์มเฉพาะมากกว่ารูปทรงของตัวเชื่อมต่อ

อินเทอร์เฟซออปติคอล QSFP28 หลัก

SR4 - มัลติโหมดขนาน

100GBASE-SR4 แยกสัญญาณออกเป็นสี่เส้นใยส่งและรับสี่เส้นบนไฟเบอร์มัลติโหมด OM3 หรือ OM4 ปิดท้ายด้วยขั้วต่อ MPO-12 สูงถึง 70 ม. และ 100 ม. ตามลำดับ เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับลิงก์สลับ-เพื่อสลับภายในห้องข้อมูลซึ่งมีโรงงานมัลติโหมดแบบขนานอยู่แล้ว

กับดักที่เลือก SR4 เพียงเพราะลิงค์สั้น หากอาคารถูกต่อสายด้วยแผงแพทช์มัลติโหมด LC ดูเพล็กซ์ SR4 จะบังคับโปรเจ็กต์การเดินสายใหม่หรือการจัดเตรียม-พัดลมออกโดยใช้สายแพทช์ MPO / MTPและเทปคาสเซ็ท ทั้งเพิ่มการสูญเสียการแทรกและเพิ่มต้นทุนที่ไม่ค่อยปรากฏในสเปรดชีตการเปรียบเทียบโมดูล

SR1.2 และผู้จำหน่าย BiDi - การนำมัลติโหมดดูเพล็กซ์กลับมาใช้ใหม่

โมดูลมัลติโหมดช่องทางเดียวและสองทิศทาง-สามารถบรรทุก 100G ผ่านคู่มัลติโหมด LC ดูเพล็กซ์ ซึ่งช่วยให้โรงงานดูเพล็กซ์ 10G หรือ 40G ที่มีอยู่สามารถบรรทุก 100G ได้โดยไม่ต้องเดินสายเคเบิลหลักใหม่ สิ่งเหล่านี้คือคำตอบที่ถูกต้องเมื่อการเปลี่ยนแผงแพทช์ LC ด้วยโครงสร้างพื้นฐาน MPO อาจเป็นการรบกวน และสวิตช์ทั้งสองรองรับตระกูลโมดูลเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม "100G บนมัลติโหมดดูเพล็กซ์" ไม่ใช่มาตรฐานเดียว แผนความยาวคลื่นที่แตกต่างกันระหว่างการใช้งาน ดังนั้นโมดูลจากตระกูล BiDi ของผู้จำหน่ายรายหนึ่งอาจไม่จับคู่กับของรายอื่น หากนี่คือทิศทางที่คุณกำลังมุ่งหน้าไปก็คุ้มค่าที่จะเข้าใจตัวรับส่งสัญญาณ BiDi แยกและจับคู่ความยาวคลื่นอย่างไรก่อนที่จะตัดสินใจเลือก-การออกแบบผู้จำหน่ายแบบผสม

PSM4 - โหมดเดี่ยวขนาน-

PSM4 มีเลนแสง 25G แบบขนานสี่เลนบนไฟเบอร์โหมดเดี่ยว-พร้อมขั้วต่อ MPO-12 ซึ่งสูงถึงประมาณ 500 ม. มันเหมาะกับไซต์ที่มี trunks โหมดเดี่ยวแบบขนานอยู่แล้ว แต่จะเบิร์นแปดไฟเบอร์ต่อลิงก์โดยที่อินเทอร์เฟซดูเพล็กซ์ใช้สองไฟเบอร์ เหนือโครงสร้างขนาดใหญ่ที่ความแตกต่างครอบงำงบประมาณการเดินสาย

PSM4 และ DR ไม่ใช่ทางเลือกแทนกันในแง่ความสามารถในการทำงานร่วมกัน พวกมันซ้อนทับกันในระยะเอื้อมถึงและไม่มีอะไรอื่นอีก: PSM4 คือเลน NRZ สี่เลนบนแปดไฟเบอร์ DR คือความยาวคลื่น PAM4 หนึ่งเลนบนสองเลน

DR - ความยาวคลื่นเดี่ยวถึง 500 ม

100GBASE-DR วางสัญญาณ 100G ทั้งหมดบนความยาวคลื่นหนึ่งคู่บนโหมดดูเพล็กซ์เดี่ยว-สำหรับลิงก์ที่ยาวถึง 500 ม. เหมาะกับการเชื่อมต่อลีฟ-สไปน์ในสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีสายเคเบิลที่มีโครงสร้าง LC ดูเพล็กซ์ และเป็นจุดสิ้นสุด 100G ตามธรรมชาติสำหรับสถาปัตยกรรมที่จะแยกพอร์ต 400GBASE-DR4 ออกเป็นลิงก์ 100G สี่ลิงก์ในภายหลัง จำเป็นต้องมีโฮสต์ FEC และการสนับสนุนแพลตฟอร์ม ดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับสวิตช์รุ่นเก่าที่มีออปติกความยาวคลื่น{13}}เดียวก่อน

CWDM4 - ความยาวคลื่นสี่ช่วงถึง 2 กม

CWDM4 มัลติเพล็กซ์เลนแสง 25G สี่เลนบนความยาวคลื่นหยาบสี่ช่วงที่บรรทุกบนคู่โหมดดูเพล็กซ์เดี่ยว- ซึ่งสูงถึง 2 กม. ที่ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค CWDM4 MSAกำหนดพารามิเตอร์ทางแสง โปรดทราบว่า MSA จงใจปล่อยคุณลักษณะทางไฟฟ้าความเร็วสูง-ให้เป็นไปตามมาตรฐานฝั่งโฮสต์- CWDM4 ยังคงเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงและพร้อมใช้งานอย่างกว้างขวางสำหรับการเชื่อมต่อระหว่างศูนย์ข้อมูลและลิงก์วิทยาเขตที่ไม่ต้องการ LR4 เต็ม 10 กม. และใช้งานได้บนเส้นทางเดียวกันOS2 ไฟเบอร์โหมดเดี่ยว-ในฐานะคู่แข่งที่มีความยาวคลื่นเดียว-

FR1 - หนึ่งความยาวคลื่น ถึง 2 กม

100GBASE-FR1 ครอบคลุมระยะทาง 2 กม. ที่เท่ากันบนไฟเบอร์โหมดดูเพล็กซ์เดี่ยว-เดียวกันโดยมีตัวเชื่อมต่อ LC เดียวกันกับ CWDM4 - โดยใช้อินเทอร์เฟซแบบออปติคอลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความยาวคลื่น PAM4 หนึ่งอันที่มี FEC แทนที่จะเป็นความยาวคลื่น NRZ สี่อันที่ไม่มี

เนื่องจากทุกสิ่งที่มองเห็นได้จากการแข่งขันภายนอก คู่นี้จึงทำให้เกิดความล้มเหลวของฟิลด์มากกว่าคู่อื่นๆ ในช่วง QSFP28 โมดูล CWDM4 ต้องการปลายทางที่เข้ากันได้กับ CWDM4- โมดูล FR1 จำเป็นต้องมีจุดสิ้นสุดที่เข้ากันได้กับ FR1 ตัดสินใจเลือกระหว่างอินเทอร์เฟซที่ติดตั้งที่ปลายสุด, FEC ที่โฮสต์สามารถบังคับใช้ได้, ซอฟต์แวร์สวิตช์, ขอบเขตพลังงานและความร้อนของพอร์ต และว่ามีการวางแผนการย้ายแบบแยกส่วน 400G หรือไม่ - ตามลำดับนั้น

LR4 และ LR1 - สองเส้นทางที่แตกต่างกันถึง 10 กม

100GBASE-LR4 มีความยาวคลื่นสี่ช่วงบนไฟเบอร์โหมดดูเพล็กซ์-เป็นระยะทาง 10 กม. และเป็นอินเทอร์เฟซที่สร้างขึ้นสำหรับแบ็คโบนของวิทยาเขต ลิงก์-การสร้างระหว่างกัน และแกนหลักขององค์กร IEEE LR4 PMD ไม่ได้ใช้ FEC ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมโมดูล LR4 จึงทำงานร่วมกับฐานที่ติดตั้งขนาดใหญ่ย้อนหลังไปหลายปี

100GBASE-LR1 ไปถึง 10 กม. ที่กำหนดเท่ากันด้วยหนึ่งความยาวคลื่น PAM4 และ FEC เลือก LR1 เมื่อจุดปลายทั้งสองรองรับออปติกความยาวคลื่น-เดี่ยว FEC ที่จำเป็นพร้อมใช้งานและกำหนดค่าได้ และแผนงานเครือข่ายสนับสนุนทิศทางนั้น เลือก LR4 เมื่อลิงก์ต้องทำงานร่วมกับอุปกรณ์ LR4{10}} ความยาวคลื่นสี่รายการที่มีอยู่ ทั้งสองไม่สามารถเชื่อมต่อได้โดยตรง โดยไม่คำนึงถึงขั้วต่อที่ตรงกัน

ER4-Lite, ER1 และ ZR4 - การเข้าถึงเพิ่มเติม

เลนส์ออปติก QSFP28 ระยะขยาย-ต้องใช้วิศวกรรมการเชื่อมโยงจริงมากกว่าการค้นหาระยะทาง อาจต้องใช้โฮสต์ FEC ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการใช้งานขั้นต่ำการลดทอนลิงก์ตลอดจนค่าสูงสุด การประเมินการกระจายตัว -การป้องกันโอเวอร์โหลดของตัวรับ เฟิร์มแวร์สวิตช์เฉพาะ และคุณสมบัติเฉพาะของแพลตฟอร์ม- ตัวอย่างเช่น Cisco บันทึกการใช้งาน ER4-Lite ที่ระยะทาง 40 กม. ด้วยโฮสต์ FEC และ 30 กม. โดยไม่ต้องใช้โฮสต์ และการใช้งาน ZR4 ที่ต้องใช้โฮสต์ FEC

ข้อกำหนดการลดทอนขั้นต่ำ-ดึงดูดผู้คนออกไป ในลิงก์ห้องปฏิบัติการขนาดสั้น โมดูลการเข้าถึง-แบบขยายสามารถโอเวอร์โหลดตัวรับของตัวเองได้ - ลิงก์ล้มเหลวไม่ใช่จากแสงน้อยเกินไป แต่จากมากเกินไป และจำเป็นต้องมีตัวลดทอนแบบตายตัวจึงจะทำงานได้เลย

QSFP28 ประเภทใดที่สามารถพูดคุยกันได้?

กฎทั่วไปนั้นง่ายมาก: จุดปลายทั้งสองต้องใช้อินเทอร์เฟซแบบออปติคอลเดียวกัน ข้อยกเว้นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การทราบอย่างแม่นยำ เนื่องจากเป็นที่ที่เอกสารของผู้จำหน่ายเพิ่มมูลค่าเกินกว่ามาตรฐาน

แถว DR-ถึง-FR1 สมควรได้รับคำเพิ่มเติม การเขียนคำว่า "ไม่" แบบเรียบๆ นั้นไม่ถูกต้อง: ทั้งสองแบบเป็นอินเทอร์เฟซ PAM4 ความยาวคลื่นเดียว- ในตระกูลเดียวกัน และผู้ขายเผยแพร่ชุดค่าผสมที่สนับสนุน ของซิสโก้ภาพรวมโซลูชัน-lambda 100G เดี่ยวอธิบายโมดูล FR1 ที่ใช้ในแอปพลิเคชันที่เผชิญกับ 100GBASE- DR และทำงานร่วมกับโมดูล 400G ที่สอดคล้องกับ DR4 ในลักษณะแยกย่อย แทนที่จะตอบว่าใช่หรือไม่ใช่ ให้ตัดสินแต่ละกรณีโดยพิจารณาจาก 6 ประเด็น: ไม่ว่าปลายแต่ละด้านจะเป็นอินเทอร์เฟซมาตรฐาน IEEE หรือ MSA หรือไม่ ซึ่งปลายแต่ละด้านจะเป็น DR เทียบกับ FR1 กับ LR1 ระยะทางสูงสุดที่อนุญาตสำหรับจุดอ่อนของทั้งสอง ไม่ว่ากำลังส่งและรับความไวซ้อนทับกันจริง ๆ หรือไม่ ผู้จำหน่ายจะแสดงรายการทั้งคู่ในเมทริกซ์ความสามารถในการทำงานร่วมกันหรือไม่ และโมดูลแยก 400G เกี่ยวข้องหรือไม่ ของซิสโก้ความเข้ากันได้ของเลนส์และเมทริกซ์การทำงานร่วมกันเป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนเอง ผู้จำหน่ายสวิตช์รายอื่นเผยแพร่สิ่งเทียบเท่า

ทุกสิ่งทุกอย่างในตารางจะลดเหลือเพียงประโยคเดียว: ตัวเชื่อมต่อที่ตรงกันไม่ใช่หลักฐานของอินเทอร์เฟซที่ตรงกัน สองโมดูลสามารถยุติใน duplex LC บนไฟเบอร์ OS2 และส่งสัญญาณที่ไม่มีอะไรเหมือนกัน

กระบวนการเลือกขั้นตอนทั้งเจ็ด-

ขั้นตอนที่ 1 - ปักหมุดพอร์ตโฮสต์

บันทึกสวิตช์หรือรุ่น NIC ไลน์การ์ด หมายเลขพอร์ต ระบบปฏิบัติการและเวอร์ชันเฟิร์มแวร์ ความเร็วพอร์ตที่รองรับ และโหมดแยกที่รองรับ "Cisco QSFP28" หรือ "Arista 100G" ในคำขอซื้อไม่ใช่ข้อกำหนด - การสนับสนุนจะแตกต่างกันไประหว่างผลิตภัณฑ์จากผู้ขายรายเดียวกัน ระหว่างไลน์การ์ดในแชสซีเดียวกัน และระหว่างซอฟต์แวร์ที่เผยแพร่บนไลน์การ์ดเดียวกัน

ขั้นตอนนี้ยังครอบคลุมถึงชั้นความเข้ากันได้ทางกลและไฟฟ้า: กรงยอมรับโมดูลหรือไม่ และโฮสต์สามารถจ่ายคลาสกำลังของโมดูลและขับเคลื่อนอัตราเลนที่ต้องการได้หรือไม่ โมดูลที่เหมาะสมยังสามารถเกิดข้อผิดพลาดทางไฟฟ้าได้

ขั้นตอนที่ 2 - ระบุส่วนต่อประสานที่ปลายสุด

ค้นหาว่ามีการติดตั้งอะไรบ้างที่ปลายทางระยะไกล: SR4, PSM4, DR, CWDM4, FR1, LR4, LR1 หรือกลุ่มผลิตภัณฑ์ BiDi ของผู้จำหน่าย โมดูลใหม่จะต้องจับคู่กันเว้นแต่ว่าจุดสิ้นสุดนั้นจะถูกแทนที่ด้วย ในกรณีที่ส่วนปลายสุดเป็นของทีมอื่นหรือองค์กรอื่น ให้เขียนหมายเลขชิ้นส่วนเป็นลายลักษณ์อักษร แทนที่จะเป็นตัวเลขการเข้าถึง

ขั้นตอนที่ 3 - ยืนยันไฟเบอร์ ตัวเชื่อมต่อ และขั้ว

ตรวจสอบเกรดไฟเบอร์ (OM3, OM4, OM5, OS2), ประเภทตัวเชื่อมต่อ, การขัดเงาที่เกี่ยวข้อง, เพศและขั้วของ MPO, จำนวนเส้นใยสำรอง และทุกแผงแพทช์ เทปคาสเซ็ต และการเชื่อมต่อระดับกลางในเส้นทาง เลนส์คู่ขนานล้มเหลวที่ขั้วบ่อยกว่าการสูญเสีย และแบบแผนของขั้ว MPO นั้นผิดพลาดได้ง่ายทั่วทั้งพืชผสม - คำศัพท์เฉพาะเพียงอย่างเดียวทำให้เกิดความสับสน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ชัดเจนสิ่งที่ทำให้ MTP แตกต่างจาก MPO และวิธีการขั้วแตกต่างกันอย่างไรก่อนจะสั่งลำต้น.

โมดูลสามารถใช้งานร่วมกับสวิตช์ได้อย่างสมบูรณ์แบบและยังคงใช้ไม่ได้เนื่องจากอาคารมีขั้วต่อที่ไม่ถูกต้อง

ขั้นตอนที่ 4 - หาขอบเขตการเข้าถึงจริงและงบประมาณเชิงการมองเห็น

ใช้ความยาวที่กำหนดเส้นทาง รวมถึงสายแพทช์ ถาด ไรเซอร์ ทางเข้าอาคาร แผงแพทช์ จุดต่อ และลูปบริการที่วางแผนไว้ จากนั้น สำหรับสิ่งใดที่มีแพตช์ยาวหรือหนักมาก ให้จัดสรรงบประมาณให้เหมาะสม จุดเริ่มต้นที่ยกมาโดยทั่วไปคือ:

งบประมาณที่มีอยู่=กำลังเครื่องส่งขั้นต่ำ − ความไวเครื่องรับขั้นต่ำ

การตรวจสอบดังกล่าวจะบอกคุณเพียงว่ามีแสงสว่างเพียงพอหรือไม่ การประเมินที่สมบูรณ์ยังต้องครอบคลุมกำลังเครื่องส่งสูงสุดโดยเทียบกับเกณฑ์โอเวอร์โหลดของเครื่องรับ ทั้งการสูญเสียการเชื่อมต่อขั้นต่ำและสูงสุดที่คาดหวัง การสูญเสียตัวเชื่อมต่อและการสูญเสียรอยต่อทั่วทั้งเส้นทาง ขอบทางวิศวกรรมสำหรับการซ่อมแซมในอนาคตและ-การต่อ การกระจายตัวของสี และค่าปรับทางแสงใดๆ ในช่วงที่ยาวขึ้น ไม่ว่าต้องใช้ตัวลดทอนในลิงก์ขยาย-ที่สั้น และตัวเลขในเอกสารข้อมูลเป็นแบบต่อเลนหรือสำหรับลิงก์รวม การมีส่วนสนับสนุนการสูญเสียนั้นไม่ค่อยเกิดขึ้นอย่างที่ผู้คนคาดหวัง -การสูญเสียการแทรกสะสมส่วนใหญ่อยู่ที่การเชื่อมต่อมากกว่าในตัวไฟเบอร์เองในระยะทางศูนย์ข้อมูลทั่วไป

ใช้แผ่นข้อมูลสำหรับหมายเลขชิ้นส่วนที่แน่นอน ค่าทั่วไปจากบทความ รวมถึงบทความนี้ ไม่ใช่ข้อมูลการออกแบบ

ขั้นตอนที่ 5 - แก้ไข FEC อย่างเหมาะสม

การแก้ไขข้อผิดพลาดในการส่งต่อเป็นขั้นตอนที่มักลดลงเหลือเพียงการตั้งค่าสวิตช์เดียว และนั่นคือจุดที่ลิงก์เสียหาย มีคำถามที่แตกต่างกันหลายประการ:

• PMD แบบออปติคัลนั้นจำเป็นต้องใช้ FEC หรือไม่ DR, FR1 และ LR1 ทำ; IEEE LR4 PMD ไม่ได้
• อินเทอร์เฟซทางไฟฟ้าของโฮสต์ต้องการ FEC โดยไม่ขึ้นอยู่กับออปติกหรือไม่
• FEC - RS-FEC ใดที่ใช้สำหรับเลน 25G/100G หรือโครงร่างคลาส KR4 บนฝั่งไฟฟ้า
• FEC ดำเนินการภายในโมดูลหรือคาดหวังจากโฮสต์หรือไม่
• แพลตฟอร์มเปิดใช้งานอะไรตามค่าเริ่มต้น และค่าเริ่มต้นนั้นเปลี่ยนแปลงระหว่างการเปิดตัวซอฟต์แวร์หรือไม่
• ช่องทางฝ่าวงล้อมมีการตั้งค่า FEC ของตัวเอง แยกจากพอร์ตหลักหรือไม่

ยืนยันคำตอบสำหรับปลายทางทั้งสอง นโยบาย "เปิดใช้งาน RS-FEC บนลิงก์ 100G ทั้งหมด" แบบครอบคลุมจะทำให้ลิงก์ LR4 เสียหาย เช่นเดียวกับการปิด FEC จะทำให้ลิงก์ FR1 เสียหาย

ขั้นตอนที่ 6 - ตรวจสอบการเข้ารหัส ซอฟต์แวร์ พลังงาน และการตรวจสอบ

ตรวจสอบการเข้ารหัสของผู้จำหน่ายหรือตัวระบุที่รองรับ รายการความเข้ากันได้ของสวิตช์ เวอร์ชันซอฟต์แวร์ขั้นต่ำ การสนับสนุนการตรวจสอบด้วยแสงแบบดิจิทัล (DOM หรือ DDM ที่เขียนไว้สำหรับการตรวจสอบการวินิจฉัยแบบดิจิทัลด้วย) เกรดอุณหภูมิของโมดูล กำลังไฟสูงสุดของโมดูลที่พอร์ตสามารถจ่ายได้ การรองรับการแยกส่วนบนพอร์ตที่แน่นอนนั้น และการกำหนดค่าพอร์ตที่จำเป็นใดๆ อินเทอร์เฟซการจัดการ SFF-8636 จะสร้างมาตรฐานให้กับรายการโมดูลและข้อมูลการวินิจฉัย แต่โฮสต์จะยอมรับและเปิดใช้งานโมดูลที่กำหนดหรือไม่นั้นยังคงเป็นการตัดสินใจของแพลตฟอร์ม

นี่เป็นประเด็นสำคัญในการยุติคำถามเกี่ยวกับการรับประกัน เนื่องจากเป็นซอฟต์แวร์ที่สำคัญพอๆ กับเชิงพาณิชย์ - ดูส่วนการจัดซื้อด้านล่าง

ขั้นตอนที่ 7 - ตรวจสอบคุณสมบัติตัวอย่างก่อนการสั่งซื้อจำนวนมาก

ทดสอบ SKU ของโมดูลที่แน่นอนบนสวิตช์รุ่นเดียวกันและซอฟต์แวร์รุ่นที่คุณจะใช้งานจริง ยืนยันการตรวจจับและข้อมูลสินค้าคงคลัง ความเร็วพอร์ต และสถานะ FEC อ่านกำลังส่ง รับกำลัง อุณหภูมิโมดูล และแรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ และบันทึกตัวเลขเหล่านั้นเป็นค่าพื้นฐานที่ดีที่คุณจะเปรียบเทียบในภายหลัง เรียกใช้การรับส่งข้อมูลแบบสองทิศทางอย่างยั่งยืนและดูข้อผิดพลาด CRC จำนวนคำรหัสที่แก้ไขและไม่แก้ไข FEC และตัวนับลิงก์- ทดสอบการรีสตาร์ทแบบวอร์มและการรีสตาร์ทแบบเย็น และทดสอบโหมดฝ่าวงล้อมหากคุณต้องการ จากนั้นบันทึกการกำหนดค่าที่ยอมรับเป็นโมดูล - ทั้งหมด โฮสต์ ไลน์การ์ด เวอร์ชันซอฟต์แวร์ โหมดพอร์ต โหมด FEC

โมดูลที่ทำงานในสวิตช์ห้องปฏิบัติการตัวเดียวไม่ผ่านการรับรองสำหรับการ์ดทุกบรรทัดหรือทุกรุ่น บันทึกของสิ่งที่ได้รับการทดสอบคือสิ่งที่ทำให้การซื้อครั้งต่อไปรวดเร็ว

ความล้มเหลวสามประการที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า

โรงงานดูเพล็กซ์ที่ซื้อเลนส์แบบขนานทีมงานระบุ SR4 สำหรับสวิตช์-เป็น-สวิตช์ลิงก์ 60 ม. เนื่องจากระยะทางสั้นและราคาดี พื้นถูกต่อสายด้วยมัลติโหมด LC ดูเพล็กซ์เข้ากับแผงแพทช์ โมดูลมาถึงแล้ว ไม่สามารถเชื่อมต่ออะไรได้เลย และโปรเจ็กต์ก็หยุดทำงานในขณะที่มีแหล่งที่มาของแอสเซมบลีแยกย่อย MPO- ถึง - LC และงบประมาณการสูญเสียจะถูกคำนวณใหม่ คำตอบที่ถูกต้องคืออินเทอร์เฟซมัลติโหมดดูเพล็กซ์ หรือการตัดสินใจลงทุนในลำตัว MPO โดยลืมตาขึ้นมา

ปลายทั้งสองข้าง ห่างกัน 2 กม. ทั้ง duplex LC ไม่มีลิงค์ไซต์หนึ่งติดตั้ง CWDM4 ส่วนอีกไซต์หนึ่งได้มาตรฐานบน FR1 ในภายหลัง ทั้งสองมีระยะทาง 2 กม. ทั้งสองใช้ OS2 และดูเพล็กซ์ LC ทั้งสองโมดูลเปิดเครื่องและรายงานกำลังส่งปกติ ทั้งสองเครื่องรับไม่สามารถถอดรหัสสัญญาณของอีกเครื่องได้ เนื่องจากเครื่องหนึ่งส่งความยาวคลื่น NRZ สี่ชุด และอีกเครื่องหนึ่งส่งความยาวคลื่น PAM4 หนึ่งชุด ไม่มีสิ่งใดในการตรวจร่างกายที่เปิดเผยสิ่งนี้ เฉพาะหมายเลขชิ้นส่วนเท่านั้นที่ทำ

การอัพเกรดที่ปฏิเสธระบบการมองเห็นที่ใช้งานได้โมดูลของบุคคลที่สาม-คู่หนึ่งทำงานเป็นเวลาสิบแปดเดือนโดยไม่มีข้อผิดพลาด การอัพเกรดระบบปฏิบัติการเครือข่ายจะทำให้การตรวจสอบความถูกต้องของโมดูลมีความเข้มงวดมากขึ้น และหลังจากโหลดใหม่ พอร์ตจะรายงานตัวรับส่งสัญญาณที่ไม่รองรับ โมดูลไม่เปลี่ยนแปลง ตรรกะการยอมรับทำ นี่คือเหตุผลว่าทำไมบันทึกคุณสมบัติจึงควรแสดงรายการซอฟต์แวร์รุ่นต่างๆ และเหตุใดจึงควรทดสอบความเข้ากันได้อีกครั้งก่อนการอัพเกรดหลัก แทนที่จะทดสอบหลังจากนั้น

นอกเหนือจากเอกสารข้อมูล: ด้านการค้าของการซื้อ QSFP28

สองโมดูลสามารถเทียบเท่ากันในทางเทคนิคและมีความแตกต่างในเชิงพาณิชย์อย่างมาก เหล่านี้คือมิติที่แยกพวกเขาออกจากกัน

จงใจแยกคำถามสองข้อนี้ออกจากกัน “มันจะได้ผลเหรอ?” ตอบตามขั้นตอนที่หนึ่งถึงเจ็ด “เราควรซื้อมันไหม?” ตอบได้ตามตารางนี้ครับ โมดูลสามารถผ่านการทดสอบครั้งแรกและยังคงเป็นการซื้อที่ไม่ถูกต้อง

DAC, AOC หรือออพติกแบบเสียบได้?

เลือกทองแดงเมื่ออุปกรณ์อยู่ใกล้ มีความยาวที่ได้รับการอนุมัติ และกำลังไฟของพอร์ต เลือกสายเคเบิลออปติกแบบแอคทีฟเมื่อทองแดงมีน้ำหนักมากเกินกว่าจะกำหนดเส้นทางได้ และการประกอบแบบตายตัวก็ยอมรับได้ เลือกโมดูลแยกกันเมื่อลิงก์ตัดผ่านสายเคเบิลที่มีโครงสร้างและแผงแพทช์ เมื่อส่วนประกอบแต่ละชิ้นต้องเปลี่ยนได้ หรือเมื่อประเภทออปติคัลอาจเปลี่ยนแปลงในภายหลัง

การฝ่าวงล้อมสมควรได้รับการตรวจสอบของตัวเอง พอร์ต QSFP28 หนึ่งพอร์ตสามารถแยกออกเป็นการเชื่อมต่อ 25G สี่พอร์ตได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสวิตช์ พอร์ต การเผยแพร่ซอฟต์แวร์ และบ่อยครั้งที่กลุ่มพอร์ต - ที่ทำให้การแยกย่อยบนพอร์ตเดียวสามารถเปลี่ยนพฤติกรรมของเพื่อนบ้านได้ ในด้านแพสซีฟ จะใช้กับสายเคเบิลเช่นเดียวกัน:ชุดประกอบฝ่าวงล้อม MPOต้องตรงกับแผนผังช่องทางเดินรถที่แพลตฟอร์มคาดหวัง ไม่ใช่แค่จำนวนเส้นใยเท่านั้น

การแก้ไขปัญหาทั่วไปของ QSFP28

ทำงานโดยการแยกส่วนแบบควบคุม: เปลี่ยนองค์ประกอบหนึ่ง บันทึกผลลัพธ์ แล้วเปลี่ยนองค์ประกอบถัดไป การสลับโมดูล สายแพทช์คอด และพอร์ตพร้อมกันมักจะคืนค่าลิงก์ และจะทำลายหลักฐานที่ทำให้เกิดข้อผิดพลาดเสมอ

QSFP28 ยังคงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมหรือไม่?

ใช่ โดยที่อัตราลิงก์ที่ต้องการคือ 100G และโครงสร้างพื้นฐาน 100G ที่เข้ากันได้นั้นมีอยู่แล้ว - การอัปเกรดศูนย์ข้อมูล brownfield, ลิงก์หลักขององค์กร, การแยกเซิร์ฟเวอร์ 25G, ไซต์โทรคมนาคมและ Edge และ-การขยายที่ควบคุมต้นทุนบนโรงงาน OM4 หรือ OS2 ที่ติดตั้ง

ดูที่แพลตฟอร์มความหนาแน่น 200G, 400G หรือสูงกว่า-แทน เมื่อการออกแบบเป็นพื้นที่สีเขียว เมื่อแบนด์วิดท์พอร์ตสไปน์-เป็นข้อจำกัดในการเชื่อมโยง เมื่อแผนงานของสวิตช์มีศูนย์กลางอยู่ที่ QSFP-DD หรือ OSFP อยู่แล้ว หรือเมื่อส่วนแบ่งขนาดใหญ่ของเครือข่ายจะต้องได้รับการอัปเกรดอีกครั้งภายในสองสามปีอยู่ดี พอร์ตที่มีความหนาแน่นสูงกว่า-บางพอร์ตจะใช้งานโมดูล QSFP28 แต่จะยืนยันตามแพลตฟอร์มและต่อพอร์ต แทนที่จะสันนิษฐานว่ามาจากกรง

สรุป

การซื้อ QSFP28 ที่ปลอดภัยที่สุดไม่ใช่การซื้อที่มีระยะการเข้าถึงไกลที่สุดหรือราคาต่อหน่วยต่ำที่สุด เป็นอันที่ได้รับการจับคู่กับลิงก์ทั้งหมด - ทั้งโฮสต์และซอฟต์แวร์ ทั้งอินเทอร์เฟซแบบออปติคัล ไฟเบอร์และตัวเชื่อมต่อที่ติดตั้ง การกำหนดค่า FEC กำลังไฟของพอร์ตและสภาพแวดล้อมการทำงาน - จากนั้นจึงทดสอบในชุดค่าผสมที่แน่นอนนั้นก่อนที่จะวางลำดับปริมาณ