AON กับ PON: คุณควรเลือกสถาปัตยกรรม FTTH ใด

เลือกปอนเมื่อเป้าหมายคือ-การเข้าถึงไฟเบอร์ที่คุ้มค่า ปรับขนาดได้สำหรับฐานสมาชิกขนาดใหญ่ และเลือกเอออนเมื่อคุณต้องการแบนด์วิดท์แบบจุด{0}}ถึง-เฉพาะ การควบคุมบริการที่เข้มงวดยิ่งขึ้น หรือการส่งมอบ-ระดับองค์กร การตัดสินใจเริ่มต้นที่ชั้นสถาปัตยกรรม AON ใช้อุปกรณ์สวิตชิ่งที่ใช้พลังงานเพื่อกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลไปยังสมาชิกแต่ละราย ในขณะที่ PON ใช้ตัวแยกแสงที่ไม่ได้รับพลังงานในการออกแบบหลายจุดแบบจุด{5}}ถึง-

สำหรับการเปิดตัว FTTH สำหรับที่พักอาศัยขนาดใหญ่- โดยปกติแล้ว PON จะเป็นค่าเริ่มต้นเนื่องจากจะลดจำนวนไฟเบอร์ กำจัดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้งานอยู่ออกจากโรงงานภายนอก และรองรับอัตราส่วนการแยกที่สูง เช่น 1:32 หรือ 1:64 แต่ AON นั้นยังห่างไกลจากความล้าสมัย ในโครงการ FTTH ในเขตเทศบาลที่มีระดับพรีเมี่ยม การรีเฟรชเครือข่ายวิทยาเขต หรือการเข้าถึง-เขตธุรกิจ SLA ในระดับสูง AON ยังคงได้รับตำแหน่ง คู่มือนี้จะอธิบายความแตกต่างที่ขับเคลื่อนการตัดสินใจในการวางแผนอย่างแท้จริง โดยมีสถานการณ์การปรับใช้ที่เป็นรูปธรรมและเมทริกซ์การตัดสินใจที่คุณสามารถใช้กับโปรเจ็กต์ถัดไปของคุณ
 

Active Optical Network (AON) คืออะไร?

AON ย่อมาจาก Active Optical Network ในบริบทของ FTTH หมายถึงการออกแบบการเข้าถึงด้วยไฟเบอร์ที่ใช้อุปกรณ์ที่ทำงานและใช้พลังงานไฟฟ้า-โดยทั่วไปคือสวิตช์อีเทอร์เน็ตหรืออุปกรณ์รวมกลุ่ม- เพื่อกำหนดทิศทางการรับส่งข้อมูลไปยังสมาชิกแต่ละราย AON มักเชื่อมโยงกับบริการแบบจุด{4}}ถึง-หรือ Active Ethernet โดยที่ผู้สมัครสมาชิกทุกคนจะได้รับบริการผ่านเส้นทางออปติคอลเฉพาะ แทนที่จะเป็นตัวป้อนที่ใช้ร่วมกัน

การออกแบบเฉพาะดังกล่าวเป็นเหตุผลที่ AON ยังคงมีความน่าสนใจสำหรับวิทยาเขตองค์กร เครือข่ายภาครัฐ และระดับที่พักอาศัยระดับพรีเมียม ผู้ปฏิบัติงานจะได้รับการควบคุมโดยตรงผ่านการจัดสรรแบนด์วิดท์ต่อ-สมาชิก การแยกข้อผิดพลาดที่ชัดเจน และรูปแบบการบริการที่แมปบน Ethernet SLA อย่างสมบูรณ์
 

เครือข่ายออปติคอลแบบพาสซีฟ (PON) คืออะไร?

PON ย่อมาจาก Passive Optical Network เป็นสถาปัตยกรรมการเข้าถึงไฟเบอร์ที่ใช้ตัวแยกแสงที่ไม่ได้รับพลังงานเพื่อกระจายฟีดออปติคัลเดียวไปยังจุดสิ้นสุดหลายจุด อุปกรณ์ขับเคลื่อนยังคงอยู่ที่ปลาย-OLT (Optical Line Terminal) ในฝั่งผู้ให้บริการและ ONT/ONU ที่ฝั่งลูกค้า-แต่ส่วนการจัดจำหน่ายระหว่างอุปกรณ์ทั้งสองจะเป็นแบบพาสซีฟโดยสิ้นเชิง

การไม่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้งานอยู่ในสนามนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้ PON กลายเป็นสถาปัตยกรรมกระแสหลักการใช้งาน FTTH ที่ทันสมัย. เป็นไฟเบอร์-มีประสิทธิภาพ ประหยัดพลังงาน- และเหมาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ให้บริการที่ให้บริการบ้าน อพาร์ทเมนต์ และธุรกิจขนาดเล็กนับร้อยหรือหลายพันแห่งจากฟีดสำนักงานกลางเดียวกัน PON ในปัจจุบันไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบรอดแบนด์แบบเดิมเท่านั้น XGS-PON และ 50G PON ขยายสถาปัตยกรรมไปสู่ธุรกิจแบนด์วิธสูง-และบริการที่อยู่อาศัยแบบหลาย-กิกะบิต
 

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง AON และ PON

ตารางด้านล่างจะสรุปว่าสถาปัตยกรรมทั้งสองเปรียบเทียบกันอย่างไรกับตัวแปรที่มักขับเคลื่อนการตัดสินใจในการวางแผนจริง

โทโพโลยีและโมเดลแบนด์วิธ

วิธีที่สะอาดที่สุดในการเปรียบเทียบทั้งสองคือโทโพโลยี AON เป็นโมเดลเส้นทางเฉพาะ- PON คือโมเดลการกระจาย-ที่ใช้ร่วมกัน สภา FTTH ใช้ความแตกต่าง-จุด-ถึง-จุดไฟเบอร์พืชเทียบกับ-ถึง-พืชไฟเบอร์หลายจุด-ทุกประการในการจำแนกเครือข่ายการเข้าถึง และเชื่อมโยงโดยตรงกับวิธีที่ผู้ซื้อได้รับประสบการณ์-การแลกเปลี่ยนในสนาม

ใน AON เส้นทางออปติคอลของผู้สมัครสมาชิกแต่ละรายได้รับการกำหนดไว้โดยเฉพาะ ซึ่งทำให้ง่ายต่อการขายแผนราคาที่รับประกันหรือโปรไฟล์บริการส่วนตัว ใน PON ฟีดออปติคอลหนึ่งตัวจะถูกกระจายไปยังจุดปลายหลายจุดผ่านตัวแยก PLCดังนั้นแบนด์วิธจึงถูกใช้ร่วมกันทั่วทั้งเซ็กเมนต์ นี่ไม่ได้หมายความว่าบริการที่ช้าโดยอัตโนมัติ-โครงสร้าง XGS-PON ที่มีความจุแบบสมมาตร 10 Gbps ที่ใช้ร่วมกันระหว่างสมาชิก 32 ราย ยังคงให้-ปริมาณงานทั่วโลกที่แข็งแกร่ง- แต่การวางแผนความจุและการสร้างแบบจำลองการสมัครสมาชิกเกินนั้นดูแตกต่างออกไป

ต้นทุน พลังงาน และการบำรุงรักษาสนาม

PON มักจะชนะในเรื่องประสิทธิภาพการปรับใช้ การถอดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบแอคทีฟออกจากเครือข่ายการจำหน่ายจะลดจำนวนไฟเบอร์ กำจัดพลังงานและการทำความเย็นของตู้ และลดจำนวนไซต์ภาคสนามที่ต้องใช้แบตเตอรี่สำรองและการเข้ารับบริการตามปกติ AON มุ่งเน้นอุปกรณ์แบบแอคทีฟไว้ที่จุดรวมกลุ่ม ซึ่งหมายถึงมีกำลังมากขึ้น HVAC มากขึ้น และสถานที่อื่นๆ ที่ช่างเทคนิคอาจต้องม้วนรถบรรทุก สำหรับผู้ปฏิบัติงานในภูมิภาคที่มีกำลังไฟฟ้าภายนอกโรงงาน-จำกัดหรือมีสภาพแวดล้อมที่รุนแรง ความแตกต่างในการปฏิบัติงานนี้มักจะตัดสินสถาปัตยกรรมก่อนที่คณิตศาสตร์ของแบนด์วิดท์จะเข้าสู่การสนทนาด้วยซ้ำ

การดำเนินการและการแก้ไขปัญหา

เส้นทางเฉพาะทำให้การแยกข้อผิดพลาดง่ายขึ้น หากผู้สมัครสมาชิกรายเดียวมีปัญหาลิงก์บนเครือข่าย AON เส้นทางที่ได้รับผลกระทบจะถูกกำหนดขอบเขตไว้อย่างชัดเจน ใน PON ตัวดำเนินการอาศัยการวินิจฉัยด้านข้างของ OLT- การอ่าน OTDR ผ่านแผนผังตัวแยก และการติดป้ายกำกับที่เหมาะสมที่ปิดประกบกันเพื่อแยกข้อบกพร่องภายในส่วนที่ใช้ร่วมกัน ไม่มีแนวทางใดที่ดีกว่าโดยเนื้อแท้ พวกเขาต้องการความจำของกล้ามเนื้อในการปฏิบัติงานที่แตกต่างกัน

ความสามารถในการขยายขนาด

PON ปรับขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเป้าหมายคือการให้บริการผู้ใช้จำนวนมากจากฟีดแบบรวมศูนย์ การเพิ่มสมาชิกมักหมายถึงการเพิ่ม ONT และการจัดเตรียม ไม่ใช่การดึงไฟเบอร์ใหม่ AON ปรับขนาดโดยการเพิ่มพอร์ตและคู่ไฟเบอร์ ซึ่งเป็นวิศวกรรมที่สะอาด แต่ใช้ทรัพยากรภายนอก-โรงงานมากกว่า นั่นคือเหตุผลว่าทำไมโปรแกรม FTTH ขนาดใหญ่ของเทศบาลและผู้ให้บริการเครือข่ายจึงมักใช้งาน PON เสมอ ในขณะที่เครือข่ายวิทยาเขตและเขตธุรกิจมักเลือก AON

การออกแบบความปลอดภัยและการบริการ

AON มักถูกจัดวางให้เป็นสถาปัตยกรรมที่ง่ายกว่าสำหรับบริการเฉพาะหรือส่วนตัว เนื่องจากเส้นทางทางกายภาพนั้นได้รับการจัดไว้โดยเฉพาะ PON มีความปลอดภัยพอๆ กัน แต่รูปแบบการรักษาความปลอดภัยนั้นแตกต่างกัน: เฟรมดาวน์สตรีมเข้าถึงทุก ONT บนเซ็กเมนต์ ดังนั้นความเป็นส่วนตัวจึงขึ้นอยู่กับการเข้ารหัส AES และการรับรองความถูกต้องที่กำหนดไว้ในมาตรฐาน PON แทนที่จะขึ้นอยู่กับการแยกทางกายภาพ ที่ITU-T G.984.3และG.9807.1 (XGS-PON)คำแนะนำทั้งระบุการเข้ารหัสดาวน์สตรีมบังคับด้วยเหตุผลนี้ การจัดเฟรมที่ถูกต้องคือ "โมเดลการแยกที่แตกต่างกัน" ไม่ใช่ "AON ปลอดภัยและ PON ไม่ใช่"

โดยที่ GPON, EPON และ XGS-PON Fit

ความสับสนที่พบบ่อยที่สุดประการหนึ่งในพื้นที่นี้คือการใช้ GPON, EPON และ XGS-PON เป็นทางเลือกแทน AON พวกเขาไม่ได้ GPON, EPON และ XGS-PON คือเทคโนโลยีปอน-พวกเขาอาศัยอยู่ภายในสาขา PON ของแผนผังการตัดสินใจ ลำดับที่ถูกต้องคือ:

1. ตัดสินใจว่าการปรับใช้งานควรเป็น AON หรือ PON
2. หาก PON ให้เลือกตัวแปร PON ที่เหมาะกับแบนด์วิดท์และแผนงานการอัปเกรด

GPON ที่ได้มาตรฐานใน ITU-T G.984 เป็นตัวขับเคลื่อนของ FTTH สำหรับที่พักอาศัย โดยให้บริการดาวน์สตรีม 2.5 Gbps และอัปสตรีม 1.25 Gbps EPON ซึ่งกำหนดไว้ในIEEE 802.3ah และ 802.3avมีการใช้งานกันอย่างแพร่หลายในบางส่วนของเอเชียและบนเครือข่ายผู้ให้บริการเคเบิล- XGS-PON ให้ความเร็ว 10 Gbps แบบสมมาตรและเป็นเป้าหมายการอัปเกรดมาตรฐานสำหรับผู้ให้บริการที่ต้องการบริการที่อยู่อาศัยและธุรกิจแบบหลาย-กิกะบิต ที่ฟอรั่มบรอดแบนด์ได้เผยแพร่ข้อกำหนดการอยู่ร่วมกันที่อนุญาตให้ GPON และ XGS-PON ใช้โรงงานภายนอกเดียวกัน ซึ่งมีความสำคัญเมื่อคุณวางแผนการย้ายข้อมูลมากกว่าการสร้างพื้นที่สีเขียว

ข้อผิดพลาดทั่วไปเมื่อเปรียบเทียบ AON และ PON

ข้อผิดพลาดแรกคือการเปรียบเทียบ AON กับ GPON เหมือนกับว่าพวกเขานั่งอยู่ในชั้นการตัดสินใจเดียวกัน-โดยไม่ได้เปรียบเทียบ ดังที่ได้อธิบายไว้ในส่วนที่แล้ว

ข้อผิดพลาดประการที่สองคือการสมมติว่า "แบนด์วิธที่ใช้ร่วมกัน" หมายถึง "ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดี" ต้นไม้ PON-XGS-ที่ออกแบบมาอย่างดีมักจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าการใช้งาน AON แบบเก่าบนรูปแบบการรับส่งข้อมูลในที่พักอาศัย เนื่องจากสมาชิกส่วนใหญ่ไม่ได้ทำให้ลิงก์ของตนอิ่มตัวไปพร้อมๆ กัน ด้วยความจุแบบสมมาตร 10 Gbps ในการแบ่งส่วน 1:32 ผู้ใช้ในที่พักอาศัยโดยเฉลี่ยจะเห็นประสิทธิภาพที่ตรงหรือเกินกว่าบริการที่พักอาศัยของ AON หลักๆ การวางแผนการสมัครรับข้อมูลมากเกินไป ไม่ใช่ตัวสถาปัตยกรรมเอง จะเป็นตัวกำหนด-ประสบการณ์ของผู้ใช้ปลายทาง

ข้อผิดพลาดประการที่สามคือการกำหนดราคาการตัดสินใจเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ล่วงหน้าเพียงอย่างเดียว การเปรียบเทียบความทนทานประกอบด้วยจำนวนเส้นใยในโรงงานภายนอก พลังงานสนามค่าแรงติดตั้งและค่าเดินสายเคเบิลการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง ความหนาแน่นของสมาชิก และค่าใช้จ่ายในการอัปเกรดในที่สุด หลายโครงการที่ดูถูกกว่าในวันแรก กลับกลายเป็นว่ามีราคาแพงกว่าในช่วงเวลาสิบปี- เนื่องจากสถาปัตยกรรมไม่ตรงกับรูปแบบการบริการ

เมื่อใดควรเลือก AON กับ PON

เลือก PON ถ้า

• คุณกำลังสร้างบริการ FTTH, MDU หรือบรอดแบนด์เทศบาลในที่พักอาศัยในวงกว้าง
• คุณต้องผ่านบ้านหลายหลังโดยมีค่าใช้จ่ายภายนอกขั้นต่ำ-
• พลังงานสนามถูกจำกัดหรือไม่พร้อมใช้งานในเครือข่ายการจำหน่าย
• แผนงานของคุณชี้ไปที่ XGS-PON หรือ 50G PON
• คุณให้ความสำคัญกับองค์ประกอบที่ใช้งานอยู่น้อยลงในโรงงานภายนอก

เลือก AON ถ้า

• คุณกำลังมอบการเข้าถึงระดับองค์กร วิทยาเขต หรือธุรกิจโดยเฉพาะ
• คุณขายแบนด์วิธแบบสมมาตรที่รับประกันด้วย SLA ที่เข้มงวด
• สมาชิกคาดหวังบริการส่วนตัวแบบชี้ไปที่-
• ทีมปฏิบัติการของคุณเป็นชาวอีเธอร์เน็ต-และคุ้นเคยกับอุปกรณ์ภาคสนามที่ใช้งานได้
• ความหนาแน่นของสมาชิกต่ำและ-รายได้ต่อสมาชิกอยู่ในระดับสูง

พิจารณาไฮบริด

ผู้ดำเนินการจริงส่วนใหญ่ไม่เลือกสถาปัตยกรรมแบบใดแบบหนึ่งตามหลักอุดมคติ รูปแบบทั่วไปและคงทนคือ PON ในโซนที่พักอาศัยและ AON บนทางเดินเชิงพาณิชย์หรืออาคารผู้เช่าสมอ- ซึ่งเชื่อมโยงเข้าด้วยกันด้วยรูปแบบทั่วไปแกนหลักโครงสร้างพื้นฐานไฟเบอร์. คำถามการวางแผนที่ดีกว่าไม่ใช่ว่า "สถาปัตยกรรมใดชนะ" แต่ "ฉันต้องการระดับต้นทุนที่ต่ำ- และฉันต้องการบริการเฉพาะที่ไหน"
 

คำถามที่พบบ่อย

AON และ GPON แตกต่างกันอย่างไร?

มันไม่ใช่การเปรียบเทียบแบบเดียวกัน AON เป็นสถาปัตยกรรม (ชี้-ถึง-ชี้ด้วยอุปกรณ์ที่ใช้งานอยู่) GPON เป็นเทคโนโลยี PON เฉพาะที่ได้มาตรฐานใน ITU-T G.984 ก่อนอื่นคุณต้องตัดสินใจ AON หรือ PON จากนั้น-ถ้า PON- ตัดสินใจระหว่าง GPON, EPON, XGS-PON หรือ 50G PON

PON ปลอดภัยเพียงพอสำหรับการใช้งานทางธุรกิจหรือไม่?

ใช่ เมื่อปรับใช้อย่างถูกต้อง GPON และ XGS-PON ทั้งคู่ต้องการการเข้ารหัส AES แบบดาวน์สตรีมและการตรวจสอบสิทธิ์ ONT ตามมาตรฐาน และบริการทางธุรกิจและองค์กรจำนวนมากทำงานบนพอร์ต PON เฉพาะในปัจจุบัน ความแตกต่างเล็กน้อยก็คือความปลอดภัยของ PON ขึ้นอยู่กับการออกแบบโปรโตคอล ในขณะที่ความปลอดภัยของ AON ขึ้นอยู่กับการกำหนดเส้นทางทางกายภาพ

AON และ PON สามารถอยู่ร่วมกันในเครือข่ายเดียวกันได้หรือไม่

ใช่ และการปรับใช้จริงจำนวนมากก็ทำอย่างนั้นเช่นกัน รูปแบบทั่วไปคือ PON ในโซนที่พักอาศัยและ AON บนทางเดินทางธุรกิจ โดยทั้งคู่ป้อนเลเยอร์การรวมกลุ่มที่ใช้ร่วมกัน

คำแนะนำขั้นสุดท้าย

หากลำดับความสำคัญของคุณคือ FTTH ที่มีประสิทธิภาพและปรับขนาดได้สำหรับสมาชิกจำนวนมาก ให้เริ่มต้นด้วย PON-XGS ที่มีแนวโน้มมากที่สุด-หากคุณกำลังสร้างใหม่ในปัจจุบัน โดยมีเส้นทางการโยกย้ายที่ชัดเจนไปสู่ ​​50G PON หากลำดับความสำคัญของคุณคือการเชื่อมต่อเฉพาะ บริการระดับองค์กร หรือ SLA ตามสัญญา ให้ประเมิน AON อย่างจริงจังและกำหนดขนาดโรงงานไฟเบอร์ของคุณสำหรับการอัปเกรดความเร็ว-พอร์ตในอนาคต และหากโปรเจ็กต์ของคุณครอบคลุมทั้งสองโลก จงต่อต้านการล่อลวงที่จะบังคับสถาปัตยกรรมเดียวไปทุกที่ การออกแบบโดยคำนึงถึงส่วนประสมสมาชิก ข้อกำหนด SLA พลังงานสนามที่มีอยู่ และขอบเขตการอัพเกรด

กฎที่คงทนที่สุดในการวางแผน FTTH นั้นเรียบง่าย: เลือกสถาปัตยกรรมที่ตรงกับโมเดลธุรกิจ ไม่ใช่สถาปัตยกรรมที่ฟังดูล้ำหน้ากว่า เครือข่าย PON ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดี-จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าการสร้าง AON ที่มีขอบเขตต่ำเป็นประจำ และการปรับใช้ AON ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีจะมอบโปรไฟล์บริการที่ PON ไม่สามารถจับคู่ได้ จับคู่เครื่องมือกับงาน และเครือข่ายก็จะมีอายุมากขึ้น