OM3 กับ OM4: ใช้ OM4 สำหรับศูนย์ข้อมูลใหม่

ไฟเบอร์ OM4 มีแบนด์วิธโมดัลที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสองเท่าของ OM3 และรองรับการเข้าถึงที่ยาวกว่าที่ 10G, 25G, 40G และ 100G OM3 ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับลิงก์สั้นและเครือข่าย 10G ที่ละเอียดอ่อน- สำหรับสายเคเบิลศูนย์ข้อมูลใหม่ส่วนใหญ่ OM4 คือตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า-ในระยะยาว

OM3 และ OM4 เป็นทั้งไฟเบอร์มัลติโหมด-ที่ได้รับการปรับปรุงประสิทธิภาพด้วยเลเซอร์ 50/125 µm ซึ่งได้รับการออกแบบมาสำหรับตัวรับส่งสัญญาณ VCSEL ความยาวคลื่นสั้น-ที่ 850 นาโนเมตร เป็นมัลติโหมดสองประเภทที่พบมากที่สุดในศูนย์ข้อมูลสมัยใหม่, LAN ขององค์กร และเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูล ตัวเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับตัวรับส่งสัญญาณ ความยาวลิงก์ ประเภทของตัวเชื่อมต่อ งบประมาณการสูญเสียการแทรก และระยะเวลาที่คุณวางแผนจะเปลี่ยนไปใช้ 25G, 40G, 100G หรือสูงกว่า

OM3 กับ OM4

ใช้ไฟเบอร์ OM3 เมื่อลิงก์ของคุณสั้น คุณกำลังใช้งาน 10G Ethernet หรือแอปพลิเคชัน 40G/100G สั้น และคุณมีโครงสร้างพื้นฐาน OM3 อยู่แล้วหรือมีงบประมาณจำกัด

ใช้ไฟเบอร์ OM4 เมื่อคุณติดตั้งสายเคเบิลใหม่ วางแผนการอัพเกรด-ความเร็วที่สูงขึ้น หรือต้องการระยะห่างเพิ่มเติมสำหรับการเชื่อมต่อออปติก 40G และ 100G แบบขนาน-

หากลิงก์ของคุณจะเกินประมาณ 100 ม. ที่ 40G/100G หรือ 400 ม. ที่ 10G ทั้ง OM3 และ OM4 ไม่เหมาะ - คุณควรประเมินเครื่องรับส่งสัญญาณโหมดเดี่ยว-เทียบกับมัลติโหมดแทน.

ไฟเบอร์ OM3 และ OM4 คืออะไร?

OM3 และ OM4 เป็นทั้งไฟเบอร์มัลติโหมดที่ได้รับการปรับปรุงด้วยเลเซอร์ขนาด 50/125 µm- (LOMMF) ที่กำหนดไว้ในISO/IEC 11801และ TIA-492AAAC/AAAD มีขนาดแกนและเส้นผ่านศูนย์กลางภายนอกเท่ากัน และสามารถใช้ตัวเชื่อมต่อและแผงแพทช์เดียวกันได้ ความแตกต่างคือประสิทธิภาพของแบนด์วิธ โดยเฉพาะการยิงด้วยเลเซอร์แบนด์วิดธ์ Modal ที่มีประสิทธิภาพ (EMB)ที่ 850 นาโนเมตร

• โอม3:EMB ขั้นต่ำ 2,000 MHz·กม. ที่ 850 นาโนเมตร
• โอม4:EMB ขั้นต่ำ 4,700 MHz·กม. ที่ 850 นาโนเมตร

ช่องว่างแบนด์วิธนั้นเป็นเหตุผลทั้งหมดที่ OM4 รองรับการเข้าถึงที่นานกว่าด้วยความเร็วอีเธอร์เน็ตเท่าเดิม กระจกแกน รูปทรงของตัวเชื่อมต่อ และแนวทางปฏิบัติในการทำความสะอาดจะเหมือนกัน - ซึ่งเป็นสาเหตุที่ OM3 และ OM4 ทำงานร่วมกันได้ทางกายภาพแต่ประสิทธิภาพไม่เท่ากัน

ไฟเบอร์ OM3 ในทางปฏิบัติ

OM3 ได้รับการปรับใช้อย่างกว้างขวางในเครือข่ายอีเทอร์เน็ต 10G และลิงก์ศูนย์ข้อมูล-ที่เข้าถึงได้ในระยะสั้น โดยทั่วไปจะมีแจ็คเก็ตสีน้ำ- แม้ว่าเครื่องหมายสายเคเบิลที่พิมพ์ไว้เป็นเพียงตัวระบุที่เชื่อถือได้เท่านั้น OM3 เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลเมื่อ:

• ลิงก์ทำงานที่อีเธอร์เน็ต 10G ในระยะทางไม่เกิน 300 ม
• ลิงค์ 40G หรือ 100G นั้นสั้น (ต่ำกว่า 70–100 ม.)
• งบประมาณโครงการมีจำกัดและแผนงานด้านความเร็วมีเสถียรภาพ
• โครงสร้างพื้นฐาน OM3 มีอยู่แล้วและทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ

ไฟเบอร์ OM4 ในทางปฏิบัติ

OM4 เป็นตัวเลือกมัลติโหมดที่โดดเด่นสำหรับสายเคเบิลองค์กรและศูนย์ข้อมูลใหม่ในปัจจุบัน รองรับแอปพลิเคชันเดียวกันกับ OM3 แต่มีส่วนต่างการเข้าถึงที่มากกว่า OM4 เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมเมื่อ:

• คุณกำลังดึงเส้นใยใหม่ที่จะเปลี่ยนได้ยากในภายหลัง
• สายเคเบิลจะเห็น 40G, 100G หรือเกินกว่านั้นภายในอายุการใช้งาน
• ลิงค์อยู่ใกล้กับเพดานระยะห่างของ OM3 และคุณต้องการพื้นที่ว่างสำหรับแผงแพทช์และตัวเชื่อมต่อ
• คุณใช้งานศูนย์ข้อมูลที่มีความหนาแน่นสูง-ด้วยสายเคเบิลที่มีโครงสร้างและการเชื่อมต่อข้าม-จำนวนมาก

  

ตารางเปรียบเทียบ OM3 กับ OM4

ตัวเลขระยะทางด้านบนเป็นไปตามค่าการเข้าถึงมัลติโหมดที่เผยแพร่โดยอีอีอี 802.3มาตรฐานอีเทอร์เน็ตและคำแนะนำในการเดินสายเคเบิลสรุปโดย TIA Fiber Optics Technical Consortium ตรวจสอบระยะห่างที่รองรับกับเอกสารข้อมูลของตัวรับส่งสัญญาณที่คุณวางแผนจะใช้เสมอ เนื่องจาก-ระยะการเข้าถึงที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดของผู้จำหน่ายอาจแตกต่างจากมาตรฐานในบางครั้ง

ระยะทาง OM3 กับ OM4: การเข้าถึง 10G, 25G, 40G และ 100G

เหตุผลหลักข้อเดียวที่วิศวกรเลือกระหว่าง OM3 และ OM4 คือระยะทาง EMB ที่สูงขึ้นช่วยให้ OM4 นำสัญญาณเดียวกันต่อไปก่อนที่พัลส์การแพร่กระจาย (การกระจายแบบโมดอล) จะทำให้รูปแบบบิตเสียหาย

10GBASE-อาร์

OM3 รองรับสูงสุด 300 ม. และ OM4 สูงสุด 400 ม. สำหรับการสลับ-ไปยัง-ลิงก์เซิร์ฟเวอร์ภายในแถวหรืออาคารเดียว ทั้งสองลิงก์สามารถเข้าถึงได้อย่างสะดวกสบาย ลิงก์เซิร์ฟเวอร์ 30 ม. หรือ 70 ม. สลับ-เป็น-ทำงานได้ดีบน OM3 พร้อมดูเพล็กซ์ขั้วต่อ LC.

25GBASE-อาร์

OM3 สูงถึง 70 ม. OM4 สูงถึง 100 ม. การลดลงนั้นสูงชัน - การเปลี่ยนจาก 10G เป็น 25G บนสายเคเบิล OM3 เดียวกันอาจทำให้คุณไม่เหลือกำไรให้กับลิงก์ที่เคยทำงานได้ดี หากคุณกำลังออกแบบผ้า 25G บน-จากแร็คถึงลีฟ OM4 จะปกป้องคุณจากการสูญเสียการแทรกแผงแพตช์

40GBASE-SR4

การเข้าถึงระยะสั้น 40G- ใช้ช่องทางส่งแบบขนาน 4 ช่องทาง และช่องทางรับ 4 ช่องทางผ่านการเชื่อมต่อ MPO-12 OM3 รองรับ 100 ม., OM4 รองรับ 150 ม. หากคุณกำลังวางแผน 40G ทั่วทั้งศูนย์ข้อมูล คุณกำลังพิจารณาอยู่สายแพทช์ MPO / MTPและ trunks - ไม่ใช่ duplex LC วางแผนรูปแบบตัวเชื่อมต่อและกลยุทธ์การแยกส่วนก่อนระบุไฟเบอร์

100GBASE-SR4

100GBASE-SR4 ยังใช้ใยแก้วนำแสงแบบขนาน 8 เส้น: OM3 ถึง 70 ม., OM4 ถึง 100 ม. ในการเชื่อมต่อจริงที่มีตัวเชื่อมต่อ MPO สองตัวและแผงแพทช์สองสามตัว งบประมาณการสูญเสียการแทรกอาจลดลงอย่างรวดเร็ว สำหรับลำต้น 100G ที่สูงกว่า 70 ม. ให้ใช้ค่าเริ่มต้นเป็น OM4 เว้นแต่คุณจะมีโรงงาน OM3 ที่ได้รับการทดสอบอย่างละเอียด

หากต้องการมุมมองที่กว้างขึ้นสำหรับเกรดมัลติโหมดทั้งหมด โปรดดูข้อมูลอ้างอิงของเราที่การจำกัดระยะทางไฟเบอร์มัลติโหมด OM1 ถึง OM5.
 

แบนด์วิดท์ OM3 กับ OM4: ทำไม EMB จึงมีความสำคัญ

Modal Bandwidth ที่มีประสิทธิภาพจะวัดว่ามัลติไฟเบอร์ไฟเบอร์รักษาพัลส์เลเซอร์ในระยะไกลได้ดีเพียงใด EMB ที่สูงขึ้นหมายถึงการกระจายตัวของโมดัลน้อยลง ซึ่งหมายความว่าเครื่องรับยังคงมองเห็น "1" หรือ "0" ที่สะอาดหลังจากที่สัญญาณเดินทางผ่านไฟเบอร์

ความแตกต่างระหว่าง 2,000 กับ 4,700 MHz·km ไม่ใช่ตัวเลขทางการตลาด โดยจะจับคู่โดยตรงกับตัวเลขระยะทางด้านบน เมื่อ IEEE เขียนมาตรฐานอีเทอร์เน็ตความเร็วสูง-ใหม่ การเข้าถึงมัลติโหมดที่ได้รับการสนับสนุนจะมาจาก EMB คุณลักษณะการส่งและรับของตัวรับส่งสัญญาณ และงบประมาณพลังงานลิงก์ที่กำหนดไว้ แบนด์วิธของสายเคเบิลเป็นอินพุต การเข้าถึงคือผลลัพธ์

นี่คือสาเหตุที่ OM3 และ OM4 ไม่ใช่ "แค่มัลติโหมด" ไฟเบอร์ OM1 (62.5/125 µm) และ OM2 (50/125 µm) รุ่นเก่าได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับแหล่งกำเนิดแสง LED ไม่ใช่ VCSEL และจะไม่ส่งขอบเขตเหล่านี้เลย การผสม OM1 หรือ OM2 เข้ากับเส้นทาง OM3/OM4 จะล้มเหลว

ค่าใช้จ่าย OM3 กับ OM4: OM4 คุ้มค่าเมื่อใด?

โดยทั่วไปแล้วสายเคเบิล OM4 จะมีราคาสูงกว่า OM3 ที่มีโครงสร้างและตัวเชื่อมต่อเดียวกันถึง 15–40% การจ่ายเบี้ยประกันนั้นคุ้มค่าหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสามสิ่ง

สายเคเบิลจะคงอยู่นานแค่ไหน?การเดินสายเคเบิลแบบถาวรที่ดึงผ่านท่อร้อยสาย ตัวยก หรือถาดเหนือศีรษะนั้นมีราคาแพงในการเปลี่ยน ตัวสายเคเบิลมักจะเป็นส่วนน้อยของต้นทุนโครงการทั้งหมด - ค่าแรง เวลาหยุดทำงาน และการเข้าถึงเส้นทางหลัก ในสถานการณ์นั้น ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ OM4 คือการประกันเล็กน้อยต่อการดึงซ้ำในอนาคต-

แผนงานความเร็วคืออะไร?หากเครือข่ายของคุณจะอยู่ที่ 10G ในอนาคตอันใกล้และลิงก์สั้น OM3 ก็เพียงพอแล้วอย่างแท้จริง หาก 25G หรือ 40G อยู่ในแผนงานสองปี- OM4 จะจ่ายเองในครั้งแรกที่ระยะการเชื่อมต่อเกินขีดจำกัด OM3

ในลิงค์มีขั้วต่อกี่อัน?ขั้วต่อ MPO หรือ LC ทุกตัวจะเพิ่มการสูญเสียการแทรก 0.25–0.75 dB ในการติดตั้งจริง ลิงก์ 100G ยาว 100 ม. บน OM3 ที่มีการเชื่อมต่อแบบข้าม- สองตัวอาจไม่ผ่านการตรวจสอบลิงก์ในขณะที่สายเคเบิลเส้นเดียวกันบน OM4 ส่งผ่านโดยมีระยะขอบ หากสายเคเบิลที่มีโครงสร้างของคุณใช้แผงแพทช์หลายแผง OM4 จะซื้อส่วนต่างนั้นให้กับคุณ

สถานการณ์จริง-โลก: เลือก OM3 หรือ OM4 ตามความยาวลิงก์

ตารางระยะทางเป็นจุดเริ่มต้น วิศวกรภาคสนามมักจะแปลสิ่งเหล่านี้เป็นกฎทั่วไปโดยพิจารณาจากความยาวและความเร็วของลิงก์

• 30 ม. สลับ-ไปยัง-เซิร์ฟเวอร์ที่ 10G หรือ 25G:OM3 ก็โอเคนะ ใช้สายแพตช์ LC ดูเพล็กซ์ รักษาขั้วต่อให้สะอาด และเดินหน้าต่อไป
• 70 ม. แถว-ถึง-แถวที่ 25G:OM3 อยู่ที่ขอบ ตรวจสอบกับ OTDR หรือผู้ทดสอบลิงก์ หรือก้าวขึ้นเป็น OM4 เพื่อให้มีพื้นที่หายใจ
• ลำตัว 40G ยาว 100 ม. ระหว่างแถวสวิตช์:ทั้งสองทำงานในทางทฤษฎี OM4 เป็นค่าเริ่มต้นในทางปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการแยก MPO ที่ปลายแต่ละด้าน
• ลิงค์วิทยาเขต 150 ม. 40G:OM3 ไปไม่ถึง OM4 จะทำ แต่จะมีพาธตัวเชื่อมต่อ-สองอันที่สะอาดเท่านั้น หากการออกแบบของคุณมีตัวเชื่อมต่อมากขึ้น ให้ข้ามไปที่โหมดเดี่ยว-
• อะไรก็ตามที่มากกว่า 100 ม. ที่ 100G:ย้ายไปที่ออปติกคลาส-โหมด 100GBASE-LR4 หรือ DR- เดี่ยว อย่าพยายามยืด OM4 ให้เกินขอบเขตที่กำหนด

หมายเหตุวิศวกร

ความเป็นจริงอย่างหนึ่งที่เอกสารข้อมูลไม่ได้เน้นย้ำ: ลิงค์ OM4 ที่ติดตั้งไม่ดีพร้อมปลอกโลหะ MPO ที่สกปรกจะสูญเสีย dB มากกว่าลิงค์ OM3 ใหม่ที่มีความยาวเท่ากัน หมวดหมู่ไฟเบอร์ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการติดตั้งที่ไม่ดี ก่อนที่จะตำหนิสายเคเบิล ให้ตรวจสอบส่วนปลายทุกด้านด้วยขอบเขตไฟเบอร์ และตรวจสอบของคุณงบประมาณการสูญเสียการแทรก. ในการแก้ไขปัญหาการเข้าชม ตัวเชื่อมต่อที่สกปรกและการละเมิดรัศมีการโค้งงอเป็นสาเหตุส่วนใหญ่ของลิงก์มัลติโหมดที่ล้มเหลว - ไม่ใช่ตัวเลือกของ OM3 กับ OM4

โหมด OM3 กับ OM4 กับ OM5 กับโหมดเดี่ยว-: เมื่อใดที่ควรพิจารณาแต่ละอย่าง

OM3 และ OM4 ไม่ใช่ตัวเลือกเดียว การตัดสินใจที่สมบูรณ์อย่างน้อยควรดูที่ OM5 และโหมดเดี่ยว-

• โอม3:LOMMF ที่ถูกที่สุด เหมาะสำหรับลิงค์สั้น 10G และโรงงาน 10G ที่มีอยู่
• โอม4:สมดุลระหว่างต้นทุนและการเข้าถึงลิงก์สั้นขนาด 25G/40G/100G ที่ดีที่สุด ค่าเริ่มต้นปัจจุบันสำหรับการเดินสายมัลติโหมดใหม่
• OM5:เพิ่มประสิทธิภาพย่านความถี่กว้างตั้งแต่ 850–953 นาโนเมตรเพื่อรองรับออปติก SWDM จ่ายผลตอบแทนส่วนใหญ่ในกรณีที่คุณต้องการรัน 40G หรือ 100G ผ่านคู่ไฟเบอร์ที่น้อยลงโดยใช้ SWDM4 สำหรับศูนย์ข้อมูลส่วนใหญ่ การข้ามระหว่าง OM4- ถึง - OM5 นั้นยากต่อการปรับเปลี่ยนมากกว่าการข้าม OM3-to-OM4
• โหมดเดี่ยว- (OS1/OS2):จำเป็นสำหรับการเชื่อมโยงที่ยาวขึ้น ระยะทางระหว่างวิทยาเขตหรือรถไฟใต้ดิน และการปรับใช้{0}}การมองไปข้างหน้า 400G/800G สายเคเบิ้ลราคาถูก ค่าใช้จ่ายอยู่ในตัวรับส่งสัญญาณ

หากคุณกำลังชั่งน้ำหนักโหมดเดี่ยว-เพื่อการชั่งน้ำหนักที่ไกลขึ้น การเปรียบเทียบของเราOS1 กับ OS2 ไฟเบอร์โหมดเดี่ยว-ครอบคลุมความแตกต่างในทางปฏิบัติ

คุณสามารถผสม OM3 และ OM4 ได้หรือไม่?

OM3 และ OM4 ทำงานร่วมกันได้ทางกลไก พวกเขาแบ่งปันขนาดแกน รูปทรงของตัวเชื่อมต่อ และวิธีการสิ้นสุด คุณสามารถต่อสาย OM3 เข้ากับลำตัว OM4 แล้วแสงจะส่องผ่านได้ คำถามคือว่าลิงก์ผลลัพธ์ยังคงเป็นไปตามข้อกำหนดการเข้าถึงและการสูญเสียของมาตรฐานหรือไม่

เมื่อลิงก์มีทั้งเซกเมนต์ OM3 และ OM4 ประสิทธิภาพโดยรวมจะถูกจำกัดด้วยไฟเบอร์เกรดต่ำกว่า- ลิงก์ 40GBASE-SR4 ยาว 100 ม. ที่สร้างด้วย OM4 Trunk 80 ม. และสายแพตช์ OM3 ยาว 20 ม. มีลักษณะการทำงานเหมือน OM3 มากกว่า OM4 สำหรับลิงก์ถาวร ให้เก็บปลายเกรดไฟเบอร์ไว้-ถึง-และบันทึกไว้ สำหรับการแพตช์ชั่วคราว การผสมจะยอมรับได้ตราบใดที่คุณ-ยืนยันงบประมาณที่สูญเสียอีกครั้ง

การตัดสินใจ OM3 กับ OM4

ข้อผิดพลาดทั่วไปเมื่อเปรียบเทียบ OM3 และ OM4

สมมติว่าจำเป็นต้องมี OM4 เสมอสำหรับลิงค์ 10G ยาว 30 ม. การจ่าย OM4 พรีเมียมจะไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ เลย จับคู่ไฟเบอร์กับความเร็วและระยะทาง ไม่ใช่สัญชาตญาณ "อนาคต-ที่คลุมเครือ"

ละเลยมาตรฐานตัวรับส่งสัญญาณไฟเบอร์มีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น ตัวรับส่งสัญญาณ 100G-SR4 ไม่ทำงานเหมือนกับตัวรับส่งสัญญาณ 100G-LR4 และระยะห่างที่รองรับจะสะท้อนถึงออปติก ไม่ใช่แค่สายเคเบิลเท่านั้น

ลืมไปเลยว่า 100G มีหลายรสชาติ100GBASE-SR4, SR2, SR1, DR1, FR1 และ LR4 ล้วนรองรับ 100G แต่ใช้จำนวนเลน ตัวเชื่อมต่อ และระยะการเข้าถึงที่แตกต่างกัน ไฟเบอร์ที่ใช้งานได้กับ SR4 อาจไม่มีประโยชน์สำหรับ LR4 และในทางกลับกัน

มองเห็นประเภทคอนเนคเตอร์Duplex LC และ MPO/MTP มีระบบนิเวศในการแพตช์ที่แตกต่างกันมาก หากคุณเลือก OM4 เนื่องจาก 100G-SR4 แผงแพทช์และคาสเซ็ตของคุณจะต้องรองรับ MPO ด้วย สำหรับบริบทที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โปรดดูภาพรวมของเราประเภทตัวเชื่อมต่อไฟเบอร์ออปติก.

การระบุเส้นใยด้วยสีแจ็คเก็ตเพียงอย่างเดียวโดยทั่วไปแล้ว TIA-598 จะกำหนด aqua ให้กับ OM3 และ OM4 โดยมีผู้จำหน่ายบางรายใช้ erika Violet สำหรับ OM4 เพื่อแยกแยะทั้งสอง สีเป็นเพียงคำใบ้ ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ อ่านคำอธิบายการพิมพ์สายเคเบิลเสมอ

บทสรุป

การตัดสินใจของ OM3 กับ OM4 มาจากปัจจัยสี่ประการ: ความเร็วที่ต้องการ ระยะการเชื่อมต่อ ตัวเชื่อมต่อและงบประมาณการสูญเสีย และระยะเวลาที่สายเคเบิลจะคงอยู่กับที่ OM3 ลดต้นทุนสำหรับลิงก์ 10G สั้นๆ และโรงงานที่มีอยู่ OM4 ช่วยให้คุณเข้าถึงและส่วนต่างที่จำเป็นสำหรับเครือข่าย-การเข้าถึงระยะสั้น 25G, 40G และ 100G และกลายเป็นตัวเลือกเริ่มต้นสำหรับการเดินสายศูนย์ข้อมูลใหม่ สำหรับลิงก์ที่เกินขีดจำกัดระยะทางของมัลติโหมด ทั้ง OM3 และ OM4 ไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้อง - นั่นคือที่ไฟเบอร์โหมดเดี่ยว-เป็นของ

ก่อนที่คุณจะซื้อ ให้ยืนยันระยะที่รองรับโดยเทียบกับเอกสารข้อมูลตัวรับส่งสัญญาณที่แน่นอน คำนวณการสูญเสียการแทรกรวมถึงตัวเชื่อมต่อและตัวต่อทุกตัว และออกแบบลิงก์โดยมีพื้นที่ว่างด้านบนอย่างน้อย 1 dB การเลือกประเภทสายเคเบิลเพียงอย่างเดียวโดยไม่ตรวจสอบส่วนอื่นๆ ของข้อต่อเป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้โรงงานไฟเบอร์แห่งใหม่ไม่ผ่านการทดสอบในวันแรก