ใช่ มัลติโหมดไฟเบอร์ยังคงสามารถรองรับการโยกย้ายอีเธอร์เน็ต 40G/100G ได้ แต่เฉพาะในลิงก์สั้น ๆ และเฉพาะเมื่อการออกแบบตรงกับโรงงานวางสายเคเบิลที่คุณเป็นเจ้าของอยู่แล้วเท่านั้น หากแกนหลักของคุณเป็นแบบ MPO/MTP40GBASE-SR4และ100GBASE-SR4มักเป็นเส้นทางที่ตรงที่สุด หากทุกสิ่งในพื้นดินเป็นแบบดูเพล็กซ์ LCบีดีหรือสวดมoptics ช่วยให้คุณประหยัดโครงการสำหรับการเดินสายซ้ำได้ แต่จะเปลี่ยนสิ่งที่คุณสามารถทำได้ในภายหลังด้วยการแยกส่วนและการอัปเกรด-ในระยะยาว
คู่มือนี้เขียนขึ้นจากมุมมองของวิศวกรสายเคเบิลของศูนย์ข้อมูลที่ต้องตรวจสอบโรงงาน MMF ของบราวน์ฟิลด์ก่อนที่จะลงนามในการอัพเกรดความเร็ว เป้าหมายคือการช่วยคุณตัดสินใจที่เส้นทางการโยกย้ายเหมาะกับไฟเบอร์ของคุณ ไม่ใช่แค่บอกคุณว่ามีหลายอย่างอยู่
เมื่อมัลติโหมดไฟเบอร์ยังคงสมเหตุสมผลสำหรับ 40G/100G
มัลติไฟเบอร์ได้รับตำแหน่งจากลิงก์-การเข้าถึงที่สั้น -ความหนาแน่นสูง - แบบที่คุณพบภายในห้องข้อมูลเดียว ระหว่างแถว หรือภายในแถวตู้ สำหรับการข้าม-วิทยาเขตหรือรถไฟใต้ดินที่นานขึ้น การสนทนาจะเปลี่ยนเป็นโหมดเดี่ยว-ก่อนที่คุณจะเปิดแค็ตตาล็อกตัวรับส่งสัญญาณด้วยซ้ำ
สำหรับการวางแผน เกรดไฟเบอร์สองเกรดทำหน้าที่ส่วนใหญ่: OM3 และ OM4 ต่อเอกสารประกอบตัวรับส่งสัญญาณของ Cisco, 40GBASE-SR4 รองรับสูงสุด 100 เมตรบน OM3 และ 150 เมตรบน OM4/OM5 100GBASE-SR4 รองรับสูงสุด 70 เมตรบน OM3 และ 100 เมตรบน OM4 นี่คือตัวเลขที่คุณควรเปรียบเทียบกับความยาวช่องสัญญาณที่วัดได้ ไม่ใช่ตัวเลขที่คุณต้องการ หากต้องการดูรายละเอียดระดับที่ละเอียดยิ่งขึ้น-ตาม-การเข้าถึงระดับ โปรดดูของเราการอ้างอิงระยะห่างมัลติโหมด OM1–OM5.
เงื่อนไขสามประการบอกคุณว่า MMF ยังคงเป็นสายที่ถูกต้อง: ลิงก์จะอยู่ภายในอาคาร ความหนาแน่นของพอร์ตมีความสำคัญ และคุณต้องการรักษาไฟเบอร์ที่ติดตั้งไว้ หากสิ่งใดสิ่งหนึ่งเริ่มเคลื่อนตัวไป - โดยเฉพาะถึง - นั่นเป็นสัญญาณให้หยุดการขยาย MMF และเริ่มกำหนดราคาเส้นทางโหมดเดียว-
ประเมินการเดินสายที่มีอยู่ก่อนเลือกออปติก 40G/100G
การอัพเกรดที่ล้มเหลวส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็นเริ่มต้นด้วยคำถามแรกที่ผิด: "ออปติกใดที่ถูกที่สุด" คำถามแรกที่ถูกต้องคือ "จริงๆ แล้วฉันมีอะไรอยู่ในถาดนี้"
สองสาขาออกมาจากสินค้าคงคลังนั้น:
- แกนหลัก MPO/MTP มีอยู่แล้วหากคุณใช้งาน 10GBASE-SR บน MTP Trunks เมื่อสองสามปีก่อน การเปลี่ยนไปใช้เลนส์แบบขนาน 40GBASE-SR4 ส่วนใหญ่เป็นเครื่องรับส่งสัญญาณและแพตช์ ไม่ใช่สายเคเบิลซ้ำ นี่เป็นเส้นทางที่มีแรงเสียดทานต่ำที่สุด-และเป็นเหตุผลที่คุ้มค่าที่จะจ่าย MTP Trunks ในตอนแรก ของเราคู่มือการเลือก MTP กับ MPOครอบคลุมถึงความแตกต่างของตัวเชื่อมต่อที่สำคัญที่นี่
- ดูเพล็กซ์ LC เท่านั้นการใช้ทรั้งค์มัลติไฟเบอร์ใหม่ในสภาพแวดล้อมที่กระฉับกระเฉงนั้นมีราคาแพงและก่อกวน นี่คือที่เครื่องรับส่งสัญญาณ BiDiและเลนส์ SWDM ได้รับตำแหน่ง - ซึ่งช่วยให้คุณสามารถนำเส้นใยดูเพล็กซ์ที่คุณมีอยู่แล้วกลับมาใช้ใหม่ได้ โดยต้องแลกกับความยืดหยุ่นในอนาคต
คำเตือนที่ตรงไปตรงมาอย่างหนึ่งจากงานของบราวน์ฟิลด์: หากคุณก้าวเกินขีดจำกัดการเข้าถึง OM3/OM4 ไปแล้ว หรือหากแผนงานห้า-ปีของคุณเกิน 100G "การบังคับให้ MMF ทำงาน" มักจะถือเป็นการประหยัดที่ผิดพลาด กการเปรียบเทียบตัวรับส่งสัญญาณโหมดเดียว-ควรอยู่บนโต๊ะตั้งแต่วันแรก
SR4 กับ BiDi กับ SWDM: เส้นทางการอัพเกรดใดที่เหมาะกับโรงงาน MMF ของคุณ?
ทั้งสามตัวเลือกนี้มาถึง "40G หรือ 100G มากกว่า MMF" แต่จะแก้ปัญหาที่แตกต่างกันและแลกเปลี่ยนต่างกัน การปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านั้นอย่างใช้แทนกันได้ถือเป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดที่ทีมทำ
40GBASE-SR4: เลนส์คู่ขนานบน MPO-12
SR4 เป็นอินเทอร์เฟซ 850 นาโนเมตร 4 เลนบนการเชื่อมต่อ MPO-12 สูงถึง 100 ม. บน OM3 และ 150 ม. บน OM4 มันกำหนดไว้ในอีอีอี 802.3บา. โมดูล 40G SR4 บางตัวยังรองรับการแยกส่วน 4×10G ผ่านสายเคเบิลแยกแบบขนาน-ถึง- ซึ่งสะดวกในระหว่างการโยกย้ายตามขั้นตอนซึ่งบางพอร์ตจำเป็นต้องอยู่ที่ 10G
ใช้เมื่อแกนหลักของคุณเป็น MPO/MTP อยู่แล้ว การเข้าถึงของคุณอยู่ภายในขีดจำกัด OM3/OM4 อย่างสะดวกสบาย และคุณต้องการ-เส้นทางที่สอดคล้องกันที่เป็นมาตรฐานซึ่งเล่นได้ดีกับ 100G SR4 ในอนาคตด้วยจำนวนไฟเบอร์เดียวกัน
100GBASE-SR4: ค่าเริ่มต้น 100G MMF สมัยใหม่
หากคุณกำลังอ่านเนื้อหาเก่าๆ ที่ถือว่า SR10 เป็นพื้นฐานสำหรับ 100G MMF โมเดลทางจิตนั้นล้าสมัยแล้ว เปลี่ยนเป็น 25G-ต่อ-VCSEL เลน100GBASE-SR4เป็นไปได้ผ่านการเชื่อมต่อ MPO-12 เช่นเดียวกับ 40GBASE-SR4 และนั่นคือสิ่งที่ฐานที่ติดตั้งใช้เป็นมาตรฐาน
ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าคำถามในการวางแผนที่แท้จริงสำหรับ 100G บน MMF ไม่ใช่ "สามารถทำได้หรือไม่" แต่ "โรงงาน OM3/OM4 ของฉันเป็นไปตามระยะเอื้อมถึง 70 ม. / 100 ม. ของ SR4 หรือไม่ โดยมีขั้วต่อสะอาดพอที่จะผ่านการสูญเสียการเชื่อมต่อหรือไม่"
BiDi และ SWDM: ดูเพล็กซ์-เส้นทางการใช้ไฟเบอร์ซ้ำ
BiDi และ SWDM เกิดขึ้นโดยเฉพาะสำหรับไซต์ที่แกนหลักแบบออปติคอลขาดการเชื่อมต่อ MTP และโปรเจ็กต์การเดินสายซ้ำอยู่นอกตาราง ตัวอย่างเช่น โมดูล 40G-BiDi และ 100G-BiDi ของ Cisco ใช้มัลติโหมด LC ดูเพล็กซ์และขี่คู่ไฟเบอร์เดียวกันกับที่คุณใช้ 10G
สิ่งเหล่านั้นน่าสนใจเมื่อต้นทุนการหยุดชะงักสูง ไม่เหมาะสมเมื่อคุณต้องการความยืดหยุ่นในการฝ่าวงล้อม - เลนส์แบบขนานรองรับการฝ่าวงล้อม 4×10G หรือ 4×25G ในขณะที่ BiDi และ SWDM ไม่รองรับ หากการฝ่าวงล้อมอยู่ในการออกแบบของคุณในวันนี้ หรือคุณเห็นว่ามันกำลังมา ข้อดีข้อเสียนี้มีความสำคัญ
| ตัวเลือก | ตัวเชื่อมต่อ | การเข้าถึง (OM3 / OM4) | ใช้ duplex LC ซ้ำหรือไม่ | ฝ่าวงล้อม? | พอดีที่สุด |
|---|---|---|---|---|---|
| 40GBASE-SR4 | มป-12 | 100 m / 150 m | เลขที่ | ใช่ (4×10G) | แกนหลัก MPO อยู่ในสถานที่แล้ว |
| 100GBASE-SR4 | มป-12 | 70 m / 100 m | เลขที่ | มี (4×25G) | แกนหลัก MPO การเปิดตัว 100G ที่ทันสมัย |
| 40G/100G BiDi | ดูเพล็กซ์ แอลซี | ~100 ม. / ~150 ม. (ข้อมูลจำเพาะของผู้จำหน่าย) | ใช่ | เลขที่ | Brownfield duplex LC ทนต่อการหยุดชะงักต่ำ |
| 100G SWDM4 | ดูเพล็กซ์ แอลซี | ~75 ม. / ~100 ม. (MSA) | ใช่ | เลขที่ | Duplex LC นำมาใช้ใหม่โดยที่ไม่มี BiDi บนแพลตฟอร์ม |
กรอบการตัดสินใจสำหรับเส้นทางการย้ายถิ่นของคุณ
เดินตามลำดับนี้ครับ หยุดที่สาขาแรกที่เหมาะกับสภาพแวดล้อมของคุณ:
- เป็นแกนหลักของคุณ MPO/MTP หรือไม่?→ วางแผนประมาณ 40GBASE-SR4 หรือ 100GBASE-SR4 ตรวจสอบขั้วและทำความสะอาดส่วนปลายทั้งหมดก่อนเริ่มเดินเครื่อง สต็อกสิทธิสายเคเบิลลำต้น MPO / MTPสำหรับวิธีนับเส้นใยและขั้วของคุณ
- Duplex LC เท่านั้น และการเดินสายซ้ำไม่เป็นไปตามความเป็นจริงในวงจรนี้ใช่ไหม→ ตั้งราคาเส้นทาง BiDi ก่อน ถอยกลับไปใช้ SWDM หากแพลตฟอร์มสวิตช์ของคุณไม่มี BiDi ในระดับความเร็วที่คุณต้องการ
- มีลิงก์ใดที่เกินกว่า SR4 ของ OM4 เข้าถึงได้ หรือแผนงานจะข้าม 400G ภายใน ~3 ปีหรือไม่→ หยุด เปรียบเทียบกับโหมดเดี่ยว-ก่อนตัดสินใจซื้ออะไร การประหยัด MMF มักจะหายไปภายในหนึ่งรอบการรีเฟรช
- การออกแบบใด ๆ ที่ต้องมีการฝ่าวงล้อมตอนนี้หรือน่าจะเป็นไปได้ภายใน 2 ปี?→ SR4 แบบขนานเท่านั้น BiDi และ SWDM จะบังคับให้คุณออกแบบใหม่ในภายหลัง
ข้อผิดพลาดทั่วไปในการอัพเกรดมัลติโหมด 40G/100G
รูปแบบที่ฉันเห็นซ้ำๆ ในงานของบราวน์ฟิลด์:
- การรักษา SR4, BiDi และ SWDM สามารถใช้แทนกันได้พวกเขาแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน สถาปัตยกรรมตัวเชื่อมต่อและข้อกำหนดการแยกส่วนควรเป็นตัวขับเคลื่อนทางเลือก ไม่ใช่ราคาโมดูล
- เริ่มต้นด้วยการกำหนดราคาออปติกแทนความเป็นจริงของสายเคเบิลเครื่องรับส่งสัญญาณที่ถูกที่สุดในโรงงานที่ไม่สามารถรองรับได้ถือเป็นความผิดพลาดที่แพงที่สุดในโครงการ
- ใช้สมมติฐานยุค SR10 สำหรับ 100Gการวางแผนสมัยใหม่ยึดถือ SR4 เป็นศูนย์กลาง หากยังมีคนปรับขนาดไฟเบอร์สำหรับ SR10 ให้ตรวจสอบว่าเอกสารการออกแบบได้รับการอัปเดตในทศวรรษนี้หรือไม่
- นำเส้นใยดูเพล็กซ์กลับมาใช้ใหม่โดยไม่ต้องสร้างแบบจำลองในการอัพเกรดครั้งถัดไปBiDi ประหยัดเงินวันนี้ หากรอบถัดไปจำเป็นต้องมีการทะลุทะลวงหรือ 400G เงินที่ประหยัดได้นั้นจะกลับมาเป็นใบเรียกเก็บเงินการเดินสายใหม่ทั้งหมด - และมักจะให้ผลลัพธ์ที่แย่กว่าการดึง MTP ในระหว่างโครงการ 40G/100G
- เพิกเฉยต่อการตรวจสอบขั้วไฟฟ้าของโรงงาน MPO รุ่นเก่าแบบแผนขั้วมีการเปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมาและผู้ติดตั้ง ไม่ต้องคาดเดาอะไรเลยจนกว่าจะได้รับการทดสอบ
คำถามที่พบบ่อย
มัลติไฟเบอร์สามารถรองรับ 100G Ethernet ได้หรือไม่?
ใช่ บนลิงก์แบบสั้น. 100GBASE-SR4 ใช้งานได้สูงสุด 70 ม. บน OM3 และ 100 ม. บน OM4 ผ่านการเชื่อมต่อ MPO-12 ตัวแปร BiDi และ SWDM ขยายขอบเขตการเข้าถึงที่คล้ายกันผ่าน LC แบบดูเพล็กซ์ นอกเหนือจากระยะทางเหล่านั้นแล้ว โหมดเดี่ยวจะกลายเป็นคำตอบที่สะอาดตายิ่งขึ้น
40GBASE-SR4 กับ BiDi - ฉันควรเลือกอันไหน
หากคุณมี MPO/MTP Trunks อยู่แล้ว SR4 จะชนะในการจัดตำแหน่งมาตรฐานและความยืดหยุ่นในการแยกส่วน หากคุณมีเพียง LC ดูเพล็กซ์และการเดินสายใหม่ไม่ได้อยู่ในงบประมาณ BiDi ชนะในเรื่องต้นทุนการหยุดชะงัก ไม่มีดีกว่าในระดับสากล
ฉันสามารถอัพเกรดมัลติโหมด LC ดูเพล็กซ์เป็น 100G โดยไม่ต้องเดินสายใหม่ได้หรือไม่
ในกรณีส่วนใหญ่ ใช่ - โดยใช้เลนส์ 100G-BiDi หรือ 100G-SWDM4 คุณแลกความยืดหยุ่นในการแบ่งใช้ไฟเบอร์ซ้ำ และคุณควร-ตรวจสอบรายการสนับสนุนตัวรับส่งสัญญาณของแพลตฟอร์มสวิตช์ก่อนตัดสินใจ
OM3 หรือ OM4 สำหรับ 100GBASE-SR4?
OM4 ช่วยให้คุณเข้าถึงได้ 100 เมตร; OM3 ให้คุณ 70 ม. หากลิงก์ OM3 ที่ติดตั้งของคุณทั้งหมดอยู่ในระยะไม่เกิน 70 ม. และมีงบประมาณที่สูญเสียไปพอสมควร ก็ไม่จำเป็นต้องอัปเกรด หากคุณใกล้ถึงขีดจำกัดหรือกำลังวางแผนอัปเกรดเพิ่มเติม OM4 ก็คุ้มค่ากับส่วนต่างต้นทุนในระหว่างการดึงใหม่
เมื่อใดจึงควรต่อสายเคเบิลใหม่แทนที่จะใช้ MMF ซ้ำ
เมื่อโรดแมปของคุณก้าวข้าม 400G ในการรีเฟรชครั้งถัดไป เมื่อการออกแบบที่แหวกแนวกำลังมา หรือเมื่อระยะการเชื่อมต่อไม่พอดีกับการเข้าถึง OM4 SR4 อีกต่อไป เมื่อถึงจุดนั้น การใช้ซ้ำสองด้านจะช่วยประหยัดเงินในโครงการนี้ และทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นในโครงการถัดไป
ฉันจำเป็นต้องมีโหมดเดี่ยว-สำหรับ 40G/100G ในศูนย์ข้อมูลหรือไม่
ไม่ใช่เรื่องสั้นๆ ที่-การสร้างลิงก์ - MMF ที่มี SR4 หรือ BiDi หนาแน่นจะจัดการสิ่งเหล่านั้นได้ดี สำหรับ-อาคารระหว่างอาคาร การวิ่งในแนวนอนระยะไกล หรือการเข้าถึงเกินขีดจำกัด OM4 SR4 โหมดเดี่ยว-คือคำตอบที่ถูกต้อง
วิธีการคัดเลือกในหนึ่งบรรทัด
เลือกเส้นทาง 40G/100G ของคุณบนสี่แกน ตามลำดับความสำคัญนี้:สถาปัตยกรรมตัวเชื่อมต่อที่คุณมีอยู่แล้ว → ระยะทางลิงก์ที่วัดได้ → ข้อกำหนดการแยกส่วนในขณะนี้และใน 2 ปี → แผนงานเกินกว่า 100G. ปัจจัยอื่นๆ ทั้งหมด - รวมถึงราคารายการโมดูล - อยู่ในอันดับที่ต่ำกว่าสี่ปัจจัยนี้ แผนที่สร้างขึ้นบนแกนทั้งสี่นั้นมีแนวโน้มที่จะรอดพ้นจากการตรวจสอบครั้งแรก แผนการสร้างราคาตัวรับส่งสัญญาณมักจะไม่เป็นเช่นนั้น
บทสรุป
มัลติไฟเบอร์ยังคงเป็นรากฐานที่ถูกต้องสำหรับการย้ายข้อมูลอีเทอร์เน็ต 40G/100G - โดยมีเงื่อนไขว่าการออกแบบจะคำนึงถึงโรงงานที่คุณมีอยู่แล้ว แบ็คโบน MPO/MTP ใช้เส้นทาง SR4 สภาพแวดล้อม Duplex LC เอนไปทาง BiDi หรือ SWDM การเข้าถึงระยะไกลหรือแผนงานการอัปเกรดเชิงรุกจะชี้ไปที่โหมดเดี่ยว-ก่อนที่จะได้รับเงิน
สิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดที่คุณสามารถทำได้ในสัปดาห์นี้ไม่ใช่การเปรียบเทียบราคาเครื่องรับส่งสัญญาณ เดินสายเคเบิล: เกรดไฟเบอร์, ประเภทตัวเชื่อมต่อ, ความยาวช่อง, ขั้ว เมื่อข้อเท็จจริงทั้งสี่นี้ได้รับการจดบันทึกและตรวจสอบแล้ว เส้นทางการย้ายถิ่นที่ถูกต้องมักจะเป็นเส้นทางที่ชัดเจน
