OSFP กับ OSFP-XD: เลือกฟอร์มแฟคเตอร์ 1.6T ที่เหมาะสม

คำตอบด่วน: OSFP หรือ OSFP-XD?

• เลือก OSFP (OSFP1600)หากคุณใช้งานแพลตฟอร์ม OSFP 400G หรือ 800G อยู่แล้ว ต้องการความต่อเนื่องของระบบนิเวศ และแผนงานสวิตช์ของคุณรองรับเลนไฟฟ้า 8x200G
• เลือก OSFP-XDหากคุณกำลังออกแบบสวิตช์ AI หรือ HPC ความหนาแน่นสูง-ใหม่ ต้องการความหนาแน่นของพอร์ตที่แผงด้านหน้าสูงสุด- และต้องการเส้นทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นไปยัง 3.2T โดยใช้เลนไฟฟ้า 16 เลน

OSFP-XD ไม่ได้ลดลง-ในการแทนที่ OSFP มันเป็นฟอร์มแฟคเตอร์ทางกลและทางไฟฟ้าที่แตกต่างกันโดยมีกรง แพดเดิลการ์ด และคีย์ดิ้งของตัวเอง แผนการโยกย้ายใด ๆ ควรเริ่มต้นด้วยประเภทพอร์ตสวิตช์ งบประมาณการระบายความร้อน และคุณสมบัติของผู้จำหน่าย - ไม่ใช่ด้วยป้ายกำกับโมดูล

OSFP กับ OSFP-XD: สรุปความแตกต่างที่สำคัญ

• สถาปัตยกรรมเลน:OSFP ถึง 1.6T ด้วย 8x200G; OSFP-XD เข้าถึง 1.6T ด้วย 16x100G และสามารถปรับขนาดเป็น 3.2T ด้วย 16x200G
• ความเข้ากันได้ทางกล:OSFP-XD ใช้แพดเดิลการ์ดที่หนากว่า ความสูงของโมดูลต่างกัน และคีย์เคจ ไม่เหมาะกับพอร์ต OSFP ที่มีอยู่
• ความหนาแน่นของแผงด้านหน้า-:OSFP-XD มีความหนาแน่นประมาณสองเท่าเมื่อเทียบกับ OSFP หรือ QSFP-DD 8- เลนที่ปริมาณงานที่เทียบเคียงได้
• เฮดรูมกำลังไฟฟ้า:OSFP-XD กำหนดเป้าหมายได้สูงสุด 40W ต่อโมดูล ออกแบบมาสำหรับออปติก-กำลังสูง 1.6T และ 3.2T ในอนาคต
• ความสมบูรณ์ของระบบนิเวศ:OSFP ได้รับประโยชน์จากการปรับใช้ 400G/800G ที่มีอยู่ OSFP-XD ใหม่กว่าและขึ้นอยู่กับระบบที่ได้รับการออกแบบโดยรอบตั้งแต่วันแรก

  

1.6T OSFP (OSFP1600) คืออะไร?

OSFP1600 หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า 1.6T OSFP เป็นวิวัฒนาการของฟอร์มแฟคเตอร์ OSFP ที่ใช้งานกันอย่างแพร่หลายในออปติก 400G และ 800G ตามที่OSFP MSAOSFP1600 รองรับอินเทอร์เฟซไฟฟ้าของโฮสต์ 8x200 Gb/s ในขณะที่ยังคงความต่อเนื่องทางกลไกด้วย OSFP800

ตรรกะทางวิศวกรรมนั้นตรงไปตรงมา: แทนที่จะเพิ่มเลน OSFP1600 จะเพิ่มความเร็วเลนเป็นสองเท่าจาก 100G เป็น 200G แปดเลนที่ 200G แต่ละเลนส่ง 1.6T ในซองโมดูลทั่วไปเดียวกัน สำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ใช้แพลตฟอร์ม OSFP อยู่แล้ว สิ่งนี้จะคงการออกแบบกรง การบูรณาการทางความร้อน และ - ในหลายกรณี - ที่กว้างขึ้นระบบนิเวศน์ของตัวรับส่งสัญญาณพวกเขามีคุณสมบัติแล้ว

สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรต่อการจัดซื้อจัดจ้าง: การอัพเกรด 1.6T OSFP นั้นถูกควบคุมน้อยลงโดยโมดูล และมากขึ้นโดยสวิตช์ความพร้อม ASIC สำหรับการส่งสัญญาณไฟฟ้า 200G PAM4 คุณภาพการกำหนดเส้นทาง PCB และคุณสมบัติ SerDes โมดูลนี้เป็นเพียงชิ้นส่วนเดียวของห่วงโซ่

OSFP-XD คืออะไร

OSFP-XD ย่อมาจากOSFP eXtra หนาแน่น. ได้รับการพัฒนาเพื่อรองรับเลนส์ 1.6T โดยใช้ระบบนิเวศเลนไฟฟ้า 100G ที่เติบโตเต็มที่ และเพื่อให้แผนงานที่น่าเชื่อถือสำหรับ 3.2T แทนที่จะเป็นแปดเลนที่ 200G OSFP-XD ใช้สิบหกเลนที่ 100G ในปัจจุบัน และได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมให้ขยายเป็นสิบหกเลนที่ 200G สำหรับ 3.2T ในอนาคต

OSFP MSA อธิบายลำดับความสำคัญในการออกแบบสามประการสำหรับ OSFP-XD: รองรับกำลังไฟโมดูลสูงสุด 40W, ความเข้ากันได้ของสายเคเบิลทองแดงแบบพาสซีฟสำหรับการเชื่อมต่อระยะสั้น- และความหนาแน่นของระบบ 32 พอร์ตใน 1RU หรือ 64 พอร์ตใน 2U ข้อกำหนดเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ - โดยกำหนดเป้าหมายโดยตรงไปที่สถาปัตยกรรมกระดูกสันหลังของคลัสเตอร์ AI- ซึ่ง GPU-ถึง-แบนด์วิดท์ของ GPU และพื้นที่แร็คกดดันทุกการตัดสินใจในการออกแบบ

ที่สำคัญ OSFP-XD ไม่ใช่ OSFP ที่สูงกว่าหรือหนาแน่นกว่า มันเป็นฟอร์มแฟคเตอร์ทางกลและทางไฟฟ้าที่แยกจากกัน แพดเดิลการ์ดหนาขึ้น ความสูงของโมดูลเปลี่ยนไป และคุณลักษณะการคีย์ถูกเพิ่มเข้าไปในกรง ดังนั้นจึงไม่สามารถแทรกโมดูล OSFP-XD ลงในพอร์ต OSFP ได้ และในทางกลับกัน

OSFP กับ OSFP-XD: การเปรียบเทียบโดยละเอียด

ความแตกต่างในการออกแบบที่สำคัญในการใช้งานจริง

สถาปัตยกรรมช่องทางไฟฟ้า

ความแตกต่างหลักระหว่างฟอร์มแฟคเตอร์ทั้งสองคือวิธีที่พวกมันไปถึง 1.6T OSFP ผลักดันความเร็วเลนเป็น 200G บนแปดเลน OSFP-XD รักษาเลนไว้ที่ 100G แต่เพิ่มเป็นสองเท่าเป็น 16 สำหรับสถาปนิกเครือข่าย นี่หมายถึงการตัดสินใจจริงๆ ว่าระบบนิเวศการส่งสัญญาณไฟฟ้าใดจะมีความสมบูรณ์มากกว่าในกรอบเวลาเป้าหมายของคุณ. 200การนำ G PAM4 SerDes ไปใช้ประตู OSFP1600; สลับจำนวนช่องสัญญาณ ASIC และประตูความซับซ้อนของการฝ่าวงล้อม PCB OSFP-XD

ความเข้ากันได้ทางกล

ข้อผิดพลาดทั่วไปในการจัดซื้อจัดจ้างคือการสมมติว่า OSFP-XD เป็นเพียง OSFP ที่หนาแน่นกว่า มันไม่ใช่. OSFP-XD เปลี่ยนความหนาของแพดเดิลการ์ดและความสูงของโมดูล และข้อมูลจำเพาะ OSFP MSAกำหนดคุณสมบัติการคีย์ที่ป้องกันการแทรกที่ไม่ถูกต้อง หากสวิตช์ของคุณมีพอร์ต OSFP ก็จะไม่ยอมรับ OSFP-โมดูล XD - และถือว่าทั้งสองสามารถใช้แทนกันได้ในระหว่างการวางแผนอะไหล่หรือการจัดหา-ผู้จำหน่ายหลายราย สามารถสร้างความล้มเหลวในฟิลด์ได้จริง

งบประมาณความร้อนและพลังงาน

ที่ 1.6T กำลังและการหยุดความร้อนเป็นปัญหารอง OSFP ได้รับประโยชน์จากฮีทซิงค์ในตัวและการผสานการไหลเวียนของอากาศที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว OSFP-XD ก้าวไปอีกขั้น ออกแบบมาให้มีกำลังสูงถึง 40W ต่อโมดูลเพื่อรองรับออปติกกำลังสูง-ในอนาคตและโซลูชันทองแดงแบบแอคทีฟ ในทางปฏิบัติ นั่นหมายถึงรายการต่อไปนี้จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบก่อนที่จะวางคำสั่งซื้อโมดูลใดๆ:

• กำลังไฟสูงสุดต่อ-โมดูลพอร์ตที่เฟิร์มแวร์สวิตช์รองรับ
• ทิศทางการไหลของอากาศ (พอร์ต-ไปยัง-กำลังไฟ -ไปยัง-พอร์ต) และความสามารถในการทำความเย็นที่โหลดเต็ม
• ชั้นวาง-ระดับอุณหภูมิขาเข้าโดยรอบและการจัดการไอเสีย
• การผสมประเภทสื่อ: ออปติคอล DAC, AEC หรือ AOC และโปรไฟล์พลังงานที่เกี่ยวข้อง
• การทดสอบคุณสมบัติของผู้จำหน่ายครอบคลุมโมดูลเป้าหมายของคุณใน SKU สวิตช์ของคุณหรือไม่

  

ด้านหน้า-ความหนาแน่นของแผง

ข้อได้เปรียบพาดหัวของ OSFP-XD คือความหนาแน่น ด้วยการย้ายจาก 8 เป็น 16 เลนไฟฟ้าต่อโมดูล จะทำให้แบนด์วิดท์แผงด้านหน้า-ต่อยูนิตแร็คเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยประมาณ เมื่อเทียบกับ OSFP 8 เลนหรือQSFP-ฟอร์มแฟคเตอร์ DD. ในเครือข่าย AI และ HPC ซึ่งลีฟสวิตช์อาจจำเป็นต้องกระจายลิงก์ GPU หลายร้อยตัวภายในแร็คเดียว ความหนาแน่นนี้แปลโดยตรงเป็นสวิตช์น้อยลง ใช้สายเคเบิลสั้นลง และลดต้นทุนเครือข่ายโดยรวม

สำหรับการปรับใช้ในบราวน์ฟิลด์ซึ่งแพลตฟอร์มที่มีอยู่นั้นใช้ OSFP- ความหนาแน่นที่เพิ่มขึ้นเพียงอย่างเดียวแทบจะไม่สามารถพิสูจน์ปัจจัยด้านรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงได้ สำหรับการออกแบบใบไม้ AI 1RU ของ Greenfield ที่กำหนดเป้าหมายความสามารถในการอัปเกรด 3.2T การคำนวณความหนาแน่นของ OSFP-XD มักจะชนะ

สายทองแดงและ-การเชื่อมต่อถึงกันแบบสั้น

Copper -การเข้าถึงแบบสั้น - DAC (Direct Attach Cable) และ AEC (Active Electrical Cable) - ยังคงเป็นตัวเลือกที่ประหยัดพลังงานที่สุด-สำหรับการเชื่อมต่อ GPU ของแร็ค-ภายในและที่อยู่ติดกัน- OSFP-XD ได้รับการออกแบบโดยมีการสนับสนุนทองแดงแบบพาสซีฟโดยมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน ซึ่งสำคัญสำหรับ-แร็คที่มีความหนาแน่นสูงซึ่งมีลิงก์สั้นหลายสิบลิงก์ทำงานระหว่างเซิร์ฟเวอร์และลีฟสวิตช์

อย่างไรก็ตาม ฟอร์มแฟคเตอร์เพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันว่าสารละลายทองแดงจะใช้งานได้ ความยาวสายเคเบิล การสูญเสียการแทรก รัศมีการโค้งงอ คุณภาพของตัวเชื่อมต่อ และการไหลเวียนของอากาศ ล้วนมีส่วนช่วย สำหรับการเข้าถึงที่ยาวขึ้นซึ่งยังคงต้องมีโครงสร้างและสามารถจัดการได้ ผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากจะจับคู่ตัวรับส่งสัญญาณ 1.6T ที่มีความหนาแน่นสูง-สายเคเบิลไฟเบอร์ MPO/MTPและสายเคเบิลฝ่าวงล้อม MPOเพื่อแยกพอร์ตตัวรับส่งสัญญาณหนึ่งพอร์ตออกเป็นลิงก์ความเร็วต่ำ-หลายรายการ

วิธีตัดสินใจ: OSFP หรือ OSFP-XD

ก่อนที่คุณจะเลือก

ทีมจัดซื้อไม่ควรพึ่งพาเอกสารข้อมูลการตลาดเพียงอย่างเดียว ก่อนที่จะออกคำสั่งซื้อโมดูล 1.6T ให้ยืนยันสิ่งต่อไปนี้กับผู้จำหน่ายสวิตช์ของคุณเป็นลายลักษณ์อักษร:

1. พอร์ตประเภทใดที่ได้รับการติดตั้งโครงรองรับ - OSFP, OSFP-XD หรือคู่- ทางกายภาพ
2. งบประมาณพลังงานสูงสุดต่อ-พอร์ตที่เฟิร์มแวร์ปัจจุบันรองรับคือเท่าใด และตรงกับคลาสพลังงานของโมดูลเป้าหมายหรือไม่
3. อินเทอร์เฟซทางไฟฟ้า 200G PAM4 ของสวิตช์มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับโมดูล OSFP1600 ที่คุณวางแผนจะสั่งซื้อ หรือเฉพาะรายชื่อผู้จำหน่ายที่ได้รับอนุมัติขนาดเล็กเท่านั้น
4. ชั้นวางของคุณรองรับทิศทางการไหลของอากาศแบบใด และ SKU ของโมดูลตรงกับทิศทางนั้นหรือไม่
5. DAC, AEC และสื่อออปติคัลใดที่อยู่ในรายการโมดูลที่ผ่านการรับรองของผู้จำหน่ายสำหรับสวิตช์รุ่นนี้
6. มีเส้นทางการโยกย้าย 3.2T ที่กำหนดไว้สำหรับแพลตฟอร์มนี้ และยังคงรักษาสถาปัตยกรรมกรงและเฟิร์มแวร์เดียวกันหรือไม่

คำถามเหล่านี้ไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ ที่จะถาม และมักจะพบความไม่เข้ากันซึ่งมักจะปรากฏเฉพาะเมื่อเริ่มแพร่หลายเท่านั้น-

เมื่อใดที่คุณควรเลือก OSFP

โดยปกติ 1.6T OSFP จะเหมาะสมกว่าเมื่อ:

• เครือข่ายของคุณใช้งานแพลตฟอร์ม OSFP 400G หรือ 800G อยู่แล้ว และคุณต้องการรักษาความต่อเนื่องในการปฏิบัติงาน
• แผนงานซิลิคอนสวิตช์ของคุณรองรับการส่งสัญญาณไฟฟ้า 200G PAM4 ภายในไทม์ไลน์ของโปรเจ็กต์ของคุณ
• คุณต้องการแบนด์วิดท์ 1.6T แต่ไม่ต้องการความหนาแน่นของแผงด้านหน้าสูงสุด-
• ชิ้นส่วนอะไหล่ เครื่องมือ NOC และเวิร์กโฟลว์การตรวจสอบคุณสมบัติด้านออพติกของคุณสร้างขึ้นจาก OSFP แล้ว
• ข้อกำหนดในการเข้าถึงของคุณขึ้นอยู่กับสื่อออปติคัลที่สมบูรณ์ - รวมถึงไฟเบอร์โหมดเดี่ยว-สำหรับลิงค์ที่ยาวขึ้นและไฟเบอร์มัลติโหมด OM4/OM5สำหรับการเข้าถึงระยะสั้น

สำหรับผู้ให้บริการส่วนใหญ่ที่อัปเกรดจากโครงสร้างพื้นฐาน 800G OSFP ถือเป็นเส้นทางที่มีความเสี่ยงต่ำกว่า-

เมื่อใดที่คุณควรเลือก OSFP-XD

OSFP-XD กลายเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าเมื่อ:

• คุณกำลังออกแบบสวิตช์ลีฟความหนาแน่นสูง-ใหม่ตั้งแต่ต้น โดยเฉพาะแพลตฟอร์ม 1RU AI/HPC
• คุณต้องการเข้าถึง 1.6T ในวันนี้โดยใช้ช่องทางไฟฟ้า 100G ที่สมบูรณ์ แทนที่จะรอคุณสมบัติ 200G SerDes
• คุณต้องการเส้นทางที่มุ่งมั่นไว้ล่วงหน้า-ไปยัง 3.2T โดยไม่มีการเปลี่ยนกรงอีกครั้ง
• สถาปัตยกรรมของคุณขึ้นอยู่กับ- DAC หรือ AEC ภายในแร็คที่เข้าถึงระยะสั้นเป็นอย่างมากสำหรับการเชื่อมต่อระหว่าง GPU
• พื้นที่แร็ค ปริมาตรสายเคเบิล และความหนาแน่นของพอร์ตเป็นข้อจำกัดลำดับแรก- ไม่ใช่การปรับปรุงประสิทธิภาพรอง

ทีมเครือข่ายที่ประเมิน OSFP-XD ควรมีส่วนร่วมกับผู้จำหน่ายสวิตช์ตั้งแต่เนิ่นๆ ในขั้นตอนการออกแบบ การติดตั้ง OSFP-XD เข้ากับแชสซีที่ใช้ OSFP- นั้นไม่สามารถทำได้ - การออกแบบกลไกและการระบายความร้อนจะต้องถูกสร้างขึ้นโดยรอบ

ข้อผิดพลาดทั่วไปเมื่อเปรียบเทียบ OSFP และ OSFP-XD

ข้อผิดพลาด 1: การเปรียบเทียบแบนด์วิธเท่านั้น

ฟอร์มแฟคเตอร์ทั้งสองสามารถส่งกำลัง 1.6T ได้ แต่จะเกิดขึ้นได้ผ่านสถาปัตยกรรมทางไฟฟ้าที่แตกต่างกัน โมดูลสองตัวที่มีปริมาณงานเท่ากันยังคงต้องการสวิตช์ซิลิคอน การกำหนดเส้นทาง PCB และคุณสมบัติ SerDes ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ข้อผิดพลาด 2: สมมติว่ามีความเข้ากันได้แบบย้อนหลัง

OSFP-XD มีความแตกต่างทางกลไกจาก OSFP โมดูล OSFP-XD จะไม่เสียบเข้าไปในพอร์ต OSFP และกรงต่างๆ จะได้รับการคีย์เพื่อป้องกันสิ่งนี้โดยเฉพาะ กลยุทธ์ด้านอะไหล่ แผนการจัดหา-ลำดับที่สอง และ-มาตรฐานข้ามไซต์ ล้วนต้องคำนึงถึงเรื่องนี้

ข้อผิดพลาด 3: ประเมินขีดจำกัดความร้อนต่ำไป

โมดูลที่ตรงตามหมายเลขกำลังของแผ่นข้อมูลยังสามารถเกินงบประมาณการระบายความร้อนในทางปฏิบัติของสวิตช์หนาแน่นเมื่อโหลดเต็ม กำลังไฟที่โมดูลไม่เหมือนกับกำลังไฟที่ชั้นวางสามารถกระจายได้

ข้อผิดพลาดที่ 4: ถือว่าฟอร์มแฟคเตอร์เป็นการตัดสินใจทั้งหมด

โมดูลนี้เป็นองค์ประกอบหนึ่งของระบบที่มีสวิตช์ ASIC, PCB, ตัวเชื่อมต่อ, สื่อไฟเบอร์หรือทองแดง, เฟิร์มแวร์ และการทดสอบคุณสมบัติ ตัวเลือกฟอร์มแฟคเตอร์ที่แข็งแกร่งไม่ได้ชดเชยการรวมระบบที่อ่อนแอ

ข้อผิดพลาด 5: ข้ามโรงงานไฟเบอร์

ตัวรับส่งสัญญาณความเร็วสูง-จะดีพอๆ กับสายเคเบิลที่อยู่ด้านหลังเท่านั้น การสูญเสียการแทรก คุณภาพตัวเชื่อมต่อ และการเลือกสายเคเบิล MPOสามารถสร้างหรือทำลายลิงค์ 1.6T แม้ว่าโมดูลจะสมบูรณ์แบบก็ตาม

คำแนะนำขั้นสุดท้าย

ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องเพียงข้อเดียว - มีเพียงคำตอบที่เหมาะกับแผนงานของคุณเท่านั้น

หากเป้าหมายของคุณคือการอัพเกรด-ความเสี่ยงในทางปฏิบัติที่ต่ำกว่าจากระบบ OSFP 400G หรือ 800G ที่มีอยู่ โดยปกติแล้ว 1.6T OSFP จะเป็นเส้นทางที่เป็นธรรมชาติมากกว่า ช่วยรักษาความต่อเนื่องของระบบนิเวศและจำกัดจำนวนตัวแปรที่เปลี่ยนแปลงในคราวเดียว

หากเป้าหมายของคุณคือความหนาแน่นสูงสุด -กำลังสำรองที่สูง และเส้นทางที่สะอาดไปสู่ ​​3.2T ในการสร้าง AI หรือ HPC ที่เขียวขจี OSFP-XD คือตัวเลือกที่มองไปข้างหน้ามากกว่า- - แต่เฉพาะเมื่อแพลตฟอร์มสวิตช์ได้รับการออกแบบโดยรอบตั้งแต่เริ่มต้นเท่านั้น

ก่อนดำเนินการ ให้ยืนยันสามสิ่งกับฝ่ายวิศวกรรมและการจัดซื้อ: ประเภทพอร์ตสวิตช์ที่แน่นอน งบประมาณการระบายความร้อนเต็มจำนวนที่โหลดเป้าหมาย และรายการสื่อที่ผ่านการรับรอง ป้ายโมดูลบนกล่องมีความสำคัญน้อยกว่าสามป้ายนี้มาก

คำถามที่พบบ่อย

OSFP-XD เข้ากันได้กับพอร์ต OSFP รุ่นเก่าหรือไม่

ไม่ OSFP-XD ใช้ความหนาของแพดเดิลการ์ด ความสูงของโมดูล และการคีย์ที่แตกต่างกัน ไม่สามารถแทรกเข้าไปในกรง OSFP ได้ และโมดูล OSFP จะไม่ทำงานในกรง OSFP-XD แผนใดๆ ที่ถือว่าสามารถใช้แทนกันได้นั้นไม่ถูกต้อง

OSFP1600 และ OSFP-XD แตกต่างกันอย่างไร

OSFP1600 (หรือที่เรียกว่า 1.6T OSFP) สูงถึง 1.6T โดยใช้เลนไฟฟ้า 8 เลนที่ 200G ในแต่ละเลน และได้รับการจัดแนวทางกลไกกับ OSFP800 ที่มีอยู่ OSFP-XD สูงถึง 1.6T โดยใช้เลนไฟฟ้า 16 เลนที่ 100G แต่ละเลนในรูปแบบกลไกที่หนาแน่นกว่าซึ่งเข้ากันไม่ได้กับ OSFP-

เหตุใด OSFP จึงใช้ 8x200G ในขณะที่ OSFP-XD ใช้ 16x100G

ปรับให้เหมาะสมสำหรับข้อจำกัดที่แตกต่างกัน OSFP จัดลำดับความสำคัญของความต่อเนื่องทางกลไกด้วยแพลตฟอร์ม 800G ที่มีอยู่ และขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง 200G PAM4 SerDes OSFP-XD จัดลำดับความสำคัญ-ความหนาแน่นของแผงด้านหน้าและความสามารถในการขยายขนาด 3.2T ในอนาคต ซึ่งทำได้ง่ายกว่าด้วยการเพิ่มเลนเป็นสองเท่า แทนที่จะเพิ่มความเร็วเป็นสองเท่า

ฟอร์มแฟคเตอร์ใดดีกว่าสำหรับศูนย์ข้อมูล AI

ขึ้นอยู่กับขั้นตอนการสร้าง คลัสเตอร์ AI ที่มีอยู่ซึ่งอัปเกรดจาก 800G OSFP โดยทั่วไปจะสนับสนุน OSFP1600 เพื่อความต่อเนื่อง การออกแบบสันหลัง AI ของ Greenfield AI- โดยกำหนดเป้าหมายไปที่แบนด์วิดท์ GPU สูงสุด-ถึง-GPU ต่อยูนิตแร็ค และการวางแผนสำหรับ 3.2T มักจะชอบ OSFP-XD มากกว่า

OSFP-XD รองรับ 3.2T หรือไม่

ใช่. สถาปัตยกรรม 16 เลนของ OSFP-XD ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับ 3.2T โดยการย้ายแต่ละเลนจาก 100G เป็น 200G สิ่งนี้ทำให้แผนงาน 3.2T ชัดเจนกว่า OSFP 8 เลนภายในรุ่นกรงเดียวกัน

โมดูล OSFP{0}}XD ต้องการงบประมาณด้านพลังงานเท่าใด

OSFP MSA ระบุการออกแบบ OSFP-XD โดยกำหนดเป้าหมายสูงสุด 40W ต่อโมดูลเพื่อรองรับออปติก-กำลังสูง 1.6T และ 3.2T ในอนาคต กำลังไฟที่รองรับจริงขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มสวิตช์ เฟิร์มแวร์ และการออกแบบการระบายความร้อนเฉพาะ

ฉันสามารถใช้สายเคเบิลไฟเบอร์ MPO เดียวกันกับ OSFP และ OSFP-XD ได้หรือไม่

โรงงานเส้นใยนั้นเอง - รวมทั้งสายเคเบิลลำตัว MPO / MTP และสายแพทช์- ส่วนใหญ่ไม่ขึ้นอยู่กับฟอร์มแฟคเตอร์ของตัวรับส่งสัญญาณ สิ่งที่สำคัญคือประเภทของไฟเบอร์ (โหมดเดี่ยว-หรือมัลติโหมด) ขั้วของตัวเชื่อมต่อ จำนวนไฟเบอร์ต่อลิงก์ และงบประมาณการสูญเสียการแทรก ซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องตรงกับแผนการเข้าถึงและความยาวคลื่นของโมดูลออปติคัล 1.6T ที่เฉพาะเจาะจง มากกว่าปัจจัยรูปแบบเชิงกลของโมดูล